情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
>>24ケテル
>>2:66で挙げたのは、>>1:149時点で言った「ピンとこない」の説明、さらに「その後の〜」からは>>1:149以降のヒルダを見ての思考を言ってるワン。矛盾しているかもう一度確認してみると良いぜ。
>>29
「人狼要素?」はどこの事だ?ヒルダは1日目にはそういう言葉を使っていないな。>>1:208でシャーディが「確実に」発言云々でつっこんだ事に対する発言は「突飛」。
それ自体も弱いが、俺が見てるのはその1点じゃないワン。シャーディを評した言葉全体から感じた姿勢、強いて言葉を上げるなら「白要素は拾えない」かな。
問題は、今日切り抜けたとして明日「だれがだれを説得する展開になるか」だ。
ドクロベーを説得しあうならあり。それ以外だときつそう。
それとケテルの発言見て気づいたワン。
ケテルは客観的要素を求めているんだな>>25
なら最も客観的な情報は状況要素じゃないか?その辺が後回しになるのは何故かな。
ついでに>>28マルティ
狂人が死んでるとしたら思考に違和感があり、ドロシーが控えていたため回避ができなかったとも見れるシャーディだと思っているが(ポンディ狂なら狩人COしそうにも思う)、シャーディには狂人とすると否定的な要素がいくつかあるので微妙な所だ。
まず初日に狂人が囁ける事を知らなかったと発言した事。また、ヒルダ狼と見た場合、ヒルダの引き方が仲間というよりは人間相手に目立つ対立を避けた動きに見える事。初日から目立ったシャーディを占いに持って行こうとする動きが人狼側にあまり見えない事。
さらに、初回から狂人が襲撃されてるのに狩人を狙わず共有者を狙った辺りも余裕がある気がする。
こういう所から、狂人は生存しているかなと思っていた。ただ、昨日まではアウル狂人はあるだろうと思ってたんだよな。なので今日アウルが狼と知って、狂人が死んでる可能性が過ぎった、というわけだ。
む、やっときたな。我輩待っていたぞ。
まず一つ目。
人間と思わせることが狙いだとする根拠はなんだ。それは狼を作りに行くときに、考察スタイルを変更せねばならぬという欠点を上回る効果を発揮するのか。
次、我輩も隠せと言ったとは言っていないな。さて、隠さなくともよいなら、考察順にどういう文句をつけるのだ。
最後、おそらく一番目と同じことを言えば足りる。
二つ目。
主観しかないのだから主観を語るしかなかろう。そこに意味がないのであれば、ジンロウはなぜ主観を述べるのだ。不毛だと言ったのは、少しでも考えようという動きが見えぬからだ。
要素を探す気がなければジンロウにつっかからん。議事録から要素を拾おうにも、省エネではどうにもな。
三つ目。
まず二つ目の一番目。
なぜヒルダかと言えば、強く疑っている割に、単体を見た考察がジンロウの発言からほとんど見えなかったからだ。ポンディの場合とは違う。
次。
まず一つ目。
なら我輩の発言すらも読み違えている。
>>1:130に対して、相手の人狼要素を探れるのか? という疑問を投げているが、ヒルダは人狼要素を探るためにそれを言ったのではなかろう。その部分を読み違いだと言ったのだ。
もしわかった上で言っているのならば、>>1:130について1:149で思った疑問点としてと言っているはずの部分が、時系列的に矛盾が出ていると言える。
二つ目。
一つ目を読み違えているならば意味はない。
最後。
我輩が客観的な要素を求めているわけではなく、ジンロウが主観に聞く耳を持たぬからそう言ったまでだ。
とりあえず、この程度か。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新