53 【F905村再戦】星空のツンデレマスカレード
情報
プロローグ
1日目
2日目
3日目
4日目
5日目
6日目
7日目
8日目
エピローグ
終了
/ 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
視点：
人
狼
墓
全
全て表示
真贋つけろと言われても。今のところパッショn…いや印象…いやえーと
花真：芸狂：調狼？
どうでもいいんすけど、ムーランさんが>>1:247「曲者っぽい」と評しているロズさんから>>1:264「曲者の匂い」って言われてる俺はどんだけねじ曲がってるんすか。
( 128 ) 2007/07/09(月) 22:54:00
うーん、表でもいっかい書いておくよ＞決定時間。
【仮決定は24時〜24時半までには出す。本決定は25時予定】
昨日の、そのまま転載。皆もちぇっくちぇっくねー★
( 129 ) 2007/07/09(月) 22:55:20
警備員 スズキは、先に灰考察をやれば良かったと激しく後悔しつつ*風呂*
( A75 ) 2007/07/09(月) 22:55:35
ただいま。悪い、まだ議事録読めてねえ。質問の回答だけ先に返す。
★寿司屋への返答。
>>24 まず昨日目に付いたのは侍>>1:106>>1:150。飄々とした今迄とは違った過剰反応に見え少し違和感。で、腹と侍の遣り取り、それぞれの単体発言を見返してみたのが流れ。
侍は広範囲に質問してるんだが、回答が返ってくるとあっさり納得。本当に解ってくれたのかちょい不安な感じ。で、突っ込まれると多少過剰な反応。
( 130 ) 2007/07/09(月) 22:56:03
質問ステルスを疑った。加えて芸との絡み。>>1:81に侍→芸の質問の答え。その後俺への芸への質問が>>1:82だが、これも侍絡み。>>1:83にも侍宛の内容。双方で絡んでるんだが、内容的には芸と米、侍と腹に比べて内容的に浅いっつーか、表面的な感じを受ける。俺への質問は侍のフォローっぽく、軽く表で絡んで切ってるにしても狂芸が狼侍を庇ってるにしても、有り得る可能性じゃねえかと考えた。
腹のロックオンは
( 131 ) 2007/07/09(月) 22:56:19
理由としては成る程と感じたし、納得できねえ所を問い詰めるとこは白要素。
ただこれは米にも共通することだが、希望が結局「どっちでもいい」つーのは自分の他人へのロックオンと相反した逃げに感じる。そこらのギャップが不思議で、姿勢に違和感があった。
両方狼要素を感じたんだが、この様子では両狼はねえかな、と思った。で、対抗との絡みの多い侍を選んだぜ。
>>92 ほぼ一斉だったから結社騙りはねえと思う。
( 132 ) 2007/07/09(月) 22:57:19
ムーラン君>>82 なるほど、あえて潜伏狂信者については言及しなかったという事かい？占一斉COで狂信者を占騙りに出したいというのも理解はできるな。筋は通っているね、説明ありがとう。
ジン君>>88 具体的な発言からではなく、態度全般から、という事なのだね？わし的には「狼には思えない」という程でもなかったのだが、ジン君がどうしてそう思ったかは了解したよ。
( 133 ) 2007/07/09(月) 22:57:37
花調の発言に3d5COへの布石らしきものがあるかどうかは分かりませんでした。花>>1:20「霊先COで霊が確定する見込みは薄い」は霊先の場合についての言及であり（花狼ならば）霊に狼が出れば狂信には占に出るサインになるし、それを想定しているとなれば3d5COとは狼的な狙いは違ってきます。>>1:43調も霊先のCOの場合は占潜伏としているんですが「確定しないかも」という可能性については触れてない。
( 134 ) 2007/07/09(月) 22:57:58
両者の温度差的なものからやはり、花狼寄り、調狂寄りに見えますね。
狼の狙いが見えない事からも、あちし自身は今日の霊COには反対でござんすが、軍師殿の1dからの3d5CO危惧と霊＞占な姿勢は一貫していると思えました。
>>92 大将 狼も狂も騙る気満々だったのではないかってことしか思いつかないでござんすね。結社騙り…渡り猫さんがCOしてましたしちょっと考え付きませんでしたね。
( 135 ) 2007/07/09(月) 22:58:35
とりあえず、はずさにゃならんので、
■１．いまんところ、シリちゃん真かなぁって見てる。
ほいで、ローズちゃんが狼、ムラちゃんが狂信かな。
シリちゃんが真っぽいっていうよりかは、ローズちゃんが騙り準備万端の手馴れた狼、ムラちゃんはオレの考察で「狂信への警鐘」とした点がほかの人と違う受け止め方だね。
( 136 ) 2007/07/09(月) 22:59:05
ほえーーみんな良く喋るね。
■1占真贋：内訳は真狂狼じゃないかな。ここで2名が撤回したら超ツマンネ展開になるから撤回したらプンプンしちゃうけど。いやラクショーモードってツマンネでしょ、狼も心労になりそうだし。というわけで真狼狼とかも可能性低いし狂人どこいったん、そもそも狼2騙りって一体どういうワケーとか思うのでなしの方向でかんがえる。状況が動いたらまた考えだすかもだけど。
( 137 ) 2007/07/09(月) 22:59:10
ムラムラ：初日の議題回答の時間区切り。性格にも寄るとは思うけど、結構議事進行を気にしてる感じ。好印象ではあるけど、この辺り潜伏になる場合の事を考慮外だったという解釈でいいのかな。襲撃気にして居なさそう。まぁ、これは襲撃気にしない狂でも狼でもありえるからどの偽要素とは言えないけど、真要素には感じないよぉ。
>>1:171騙りの撤回がないとは考えなかったのかなー。これは狼を知ってて、尚且つ自分が偽なの
( 138 ) 2007/07/09(月) 22:59:46
知ってる狂要素だね。
灰との対談がワリと目に付く感じだけど、まーこれは真要素でも信用とりたり偽でも考えられるからノーカウント。狂だって狼しってるわけで非狂要素ともとれず。
>>1:184おいなりさんが白いっていう理由はわからない。軍師の理由はしっかり出してるのに、おいなりさんだけ印象論。この辺り狂アピ？ それとも偽ラインでも繋ごうとした？ どちらにせよ、真とは思いがたく。
( 139 ) 2007/07/09(月) 23:00:21
ま、オレは狂信が多少は自由に動けなくなるようにな気持ちも込めて回答してたから、それに対する反応としては好感触だけど、だからこそで狂信かな？と思う。
>>132 シリちゃん 一斉だから結社騙りはないって理屈はちょいわからんぜ。なんで？
>>135 ムラちゃん 結社１COだと結社騙りはないって認識？
( 140 ) 2007/07/09(月) 23:00:56
意味ないし。でも昨日撤回ないかって聞かれた時に残りの2人ともスルーなんだよな…。真霊のスライドだけはやめてくれよつーのが本音だ。ねえと思うが。
★アイリンへの返答。
>>20上記で大体解るか？ 侍と腹の遣り取りには感情的なとこあると思うし、両狼って事はねえように思う。
芸狼でも芸狂でも俺への質問を考えると有り得るかな。それとあれからエロズが狂に見えて仕方なくなって来たんで内訳は考え直してる最中。
( 141 ) 2007/07/09(月) 23:01:21
ひとだま ファジーは、（切れた）結論として狂＞狼＞真じゃないかなー。うふふふ
( A76 ) 2007/07/09(月) 23:01:54
花売り シリルは、お寿司屋 バンドー結社騙りって占確定のためにするものだろ？ 一斉じゃ意味なくないか
( A77 ) 2007/07/09(月) 23:02:34
芸妓 ムーランは、お寿司屋 バンドー>>140 狂信レギュの一斉で結社騙りのメリットが思いつかないでござんすね。
( A78 ) 2007/07/09(月) 23:03:09
■２．●ハリリン 昨日の序盤からの亀→兎変貌が気になってる。おかしなこと言ってないだけに、気がかりポイント
■３．▼アイリーン うーん、今ンところ一番発言を作ってる印象があるんだよな。いろいろ知ってるのにあえて聞いてるっていう感じがする。発言ポイント稼ぎっぽく見えたりもしてる。すまんよ。
( 142 ) 2007/07/09(月) 23:05:06
>>シリちゃん
一斉で狼と狂信がお見合いして２COが真結だったら確定するじゃん。
>>ムラちゃん
結社騙りのメリットは薄いけど、可能性を１％でも考えなかったのかなぁって思ったんだ。
( 143 ) 2007/07/09(月) 23:06:46
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報
プロローグ
1日目
2日目
3日目
4日目
5日目
6日目
7日目
8日目
エピローグ
終了
/ 最新
視点：
人
狼
墓
全
トップページに戻る
フィルタ