[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[54]
[55]
[56]
[57]
[58]
[59]
[60]
[61]
[62]
[63]
[64]
[65]
[66]
[67]
[68]
[69]
[70]
[71]
[72]
[73]
[74]
[75]
[76]
[77]
[78]
[79]
[80]
[81]
[82]
[83]
[84]
[85]
[86]
[87]
[88]
[89]
[90]
[91]
[92]
[93]
[94]
[95]
[96]
[97]
[98]
[99]
[100]
[101]
[102]
[103]
[104]
[105]
[106]
[107]
[108]
[109]
[110]
[111]
[112]
[113]
[114]
[115]
[116]
[117]
[118]
[119]
[120]
[121]
[122]
[123]
[124]
[125]
[126]
[127]
[128]
[129]
[130]
[131]
[132]
[133]
[134]
[135]
[136]
[137]
[138]
[139]
[140]
[141]
[142]
[メモ(自己紹介)記入/メモ履歴/自己紹介] / 発言欄へ
貴族 パトリックは、おまかせ を希望しました。
昨夜はごろつきが一人語りだったのだな、お疲れさま。
うむ、矢張り見解を同じくするところが多い。
ゆるガチか…すぐの村立てだと参加は厳しいな。
暫く推移を見守らせて戴こう。
>>394
ぬ?私はやりたくてやってるんだよ。
そこんとこは間違っちゃダメダメ。
>>398
禁止行為に関しては、いつかは整備しなくちゃならないものだからね。
公開しているシステムであれば。
それを後回しにしていたと言うか失念していたと言うか。
ぶっちゃけ単純に、ここまでガチに使ってもらえるとは思わなかったってだけね。
>>400
「ゲーム」ってものは、まずはルールがあって成り立つものだと思っています。
縛るためのものではなく、全員が対等に勝負の場に立って戦うものです。
そのために、不公平になることは禁止するわけです。
禁止行為1に関しては、「裏でやり取りをして役職を疎通する行為」が前提です。
複数の人間が他人に自分の役職を漏らしてやり取りをする。
これが村側だったら、それだけでバランスが崩れます。
ついちょっと前に、そういうことが人参国であったらしいです。
禁止行為3と同等のものだと思います。
日記などで話した内容で、メタで役職がばれる可能性もあります。
実際に私も、同村している他の人が悪気なくSNSの日記に書いた内容で相手が村人であることを知り、こっそりと吊り希望に出したことがあります。「メタ排除」の意味でですが。
>>403
「プレイヤー自身のこと」は、ID公開村でもないのに自分のIDを公開するようなことをさしています。これによって「あのひとは人外プレイヤーだから吊り」といったメタを排除するためのものです。
確かに禁止行為にするにはちょっと微妙かもしれませんが、何のためにキャラクターというペルソナを被るのかという問題を前提としました。
役職についても、何のために「村を出入りせずに役職希望を変更する機能を付けたのか」ということです。
これは選択禁止行為のDと何が違うのか?ということになりますが、「自分からメタの種を振りまく行為」ということで1ランク上げています。
別に構わないと村建て人が思うのであれば、ID公開村にしてしまって希望役職公開もオッケーとしてしまえばいいと思います。
>>408
審問のとある村で起きたことが元になっていると思います。
狼同士が仲間割れをして、キレた狼が相手狼の赤の内容を表にコピペしたのです。
ですから、「ゲームを破壊する行為」と説明してあるように、「勝つため」の行為ではありません。
>>411
これも「同等の立場で戦う」というのが元になっています。
初心者だからと発言することは、それによって「甘え」を出していることと私は考えます。
「初心者です」発言を禁じて、でも初心者騙りは禁じていない。
この点からも、「やるなら気合入れてやれ」というちょっとしたレトリックになってます(分かり辛いぞwww
そもそもこれらは全て村建て人により許可することができます。
そういうルールにしています。
大まかにそういう方針だよってだけです。
…しかし、今書いてある内容だけでは、正しく理解されてないっぽいことが分かりました…。
もっと具体例を入れるべきかなぁ?
>>424
というわけで、以上の内容を鑑みつつ禁止行為を選択して村を建ててくださいな。
村の内容は基本的に「村建て人に丸投げ」です。
村建て人が自分でオプションや禁止行為を組み合わせて、好みの村を建ててください。それに人が集まるかはまた別問題ですが、しかしトップに「建てた村は責任を持って人集めなどをして成立するよう努力をお願いいたします」と書いているように、成立前提で建ててくださいね、と。
ガチ村が乱立している現状で、更に村を建てると言うことについてなのですが…考えるまでもなく、通りすがりに期待することは不可能です。
人脈でも何でも使って、村を成立させる人数を自力で集められると言うことであれば、他の村の動向は気にせずに建てると良いでしょう、というちょっとアレな返答になってしまいます。
しかし、クライドは…言っては何だけれど、これらの意見のタフさに比べると、実際の自分のミスに対して……なんと言うか、もうちょっと開き直ってもいいんじゃないかな?
そんなことを思った初夏の昼下がり。
さてここで問題です。
私は一体、何時間惰眠を貪ったのでしょう?
……ふぅ……(遠い目
がおんの言葉をパクって、平たい言葉での書き換えを目論み中。
「選択禁止行為」という言葉が、分かりにくいと思うから。
デバグ環境にこれ以上問題が無いようであれば、合わせて色々と調整して、数日中に組み込んじゃおうかなぁと。
がおーん。
村建て人向けとPLさん向けが、何となくごっちゃになってるんじゃないかなー。
PLさん向けにある程度国として指針を出しているけど、最終的に決めるのは村建て人さん、そして村に集まった人たち。
その違いが分かりにくいのかなぁ。
がおーん。
村建て人さんが村建て画面を見るのって、最終的に村を建てるところまで行ってからじゃないかな。
だから、その画面に組み込むのももちろんだけど、その手前で何らかの注意喚起をしたらいいんじゃないかな。
完全村建てマニュアルにも書くのが、僕はいいんじゃないかと思うだーよ。
んー、でもメンテ面を考えたら、記載するのは1箇所で、他はリンクを貼って誘導するのがベストだーね。
…色々こまいよ。
がおがお。
・恋人陣営ではなく第3陣営
・絆を結ばれた人たちがいなくなっても問題ない
→勝利条件は自分の生存のみ
・占われると溶ける
これだけ簡潔に書いたからかなぁ。
俗に言う恋人陣営とは違う、と明記した方がいいのかも。
>2007/06/20(Wed) 15:47:09
第三陣営のところに説明書いてるしなぁ。
恋人陣営でもない、占われたら死ぬ。
…書いてるんだけど、分かりにくいのかなぁ。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[54]
[55]
[56]
[57]
[58]
[59]
[60]
[61]
[62]
[63]
[64]
[65]
[66]
[67]
[68]
[69]
[70]
[71]
[72]
[73]
[74]
[75]
[76]
[77]
[78]
[79]
[80]
[81]
[82]
[83]
[84]
[85]
[86]
[87]
[88]
[89]
[90]
[91]
[92]
[93]
[94]
[95]
[96]
[97]
[98]
[99]
[100]
[101]
[102]
[103]
[104]
[105]
[106]
[107]
[108]
[109]
[110]
[111]
[112]
[113]
[114]
[115]
[116]
[117]
[118]
[119]
[120]
[121]
[122]
[123]
[124]
[125]
[126]
[127]
[128]
[129]
[130]
[131]
[132]
[133]
[134]
[135]
[136]
[137]
[138]
[139]
[140]
[141]
[142]
[メモ(自己紹介)記入/メモ履歴/自己紹介] / 発言欄へ