495 【飛び入り歓迎】G052再戦企画村【カオス（笑）】
情報
プロローグ
1日目
2日目
3日目
4日目
5日目
6日目
7日目
エピローグ
終了
/ 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
視点：
人
狼
墓
全
全て表示
( 179 ) 2010/06/23(水) 01:52:53
( A74 ) 2010/06/23(水) 02:12:17
>>47
誤読なさってるとは思わないのだけど、一応言いますと、
「黒」と出たらその日に吊りです。
「黒」と判定の出た人物を差し置き、他の灰を吊って、
次の日、「黒」と出た人物を吊るかどうかを考える…ということではないですよ？
一番下は今日と明日では状況が変わるから、に決まっているじゃないですか！
どこに襲撃が来るか、どこに判定で黒が出るか分からない以上、
「明日はこうしたい」と思っていても、
それを実行できる状況が続いているとは限りませんでしょう？
そうすると、
自然と処遇は変わらざるを得ないものだとは思いません…？
「今日は〜良いのか。」は曖昧だけど、
ここも、私の考えをお伝えした方がよろしいの？？
( 180 ) 2010/06/23(水) 02:15:59
情報屋 トムは、ケヴィンがジェラルドを下剋上するのか…
( A75 ) 2010/06/23(水) 02:57:43
ロゼッタ>>159「でも霊とのラインを見ることを考えず、ばっさりと切った村ですからね。」と>>2:132「占霊ラインはあまり見ないので…」
矛盾してるなーって思った。ただそれだけ。
( 181 ) 2010/06/23(水) 03:01:55
( A76 ) 2010/06/23(水) 03:03:36
>>181
あのー…
どちらも「修道女 ロゼッタが口にしただけ」で、
片方は村の実態。
もう片方は私自身の考え。
これ、私が矛盾してることになります？？
( 182 ) 2010/06/23(水) 03:27:46
修道女 ロゼッタは、というかどこが矛盾しているのかも分からない。
( A77 ) 2010/06/23(水) 03:37:04
>>56
｢狂だったとしても偽COなどはせずに｣は…
レオナルドさんが求めている返答だろうと想定されるのは、
狂人で占い師を騙り、2COで、初回襲撃で▲真占が通った場合、
狂人はそれ以上は「占を騙り続けなければいけない」という状況からは、結論としては、解放されて、いますよね。
2COの占候補の片方が失われれば、
村視点では『占機能の崩壊』だけれど、
欠けた方が「真」だった場合は、事実は『占機能の喪失』でしょう？
「真占」を盤面から排除するのに成功したなら、狼側は、特に狂は今度は「吊り手」を稼ぐべきではないかしら？？
そうすると初回で真占襲撃が通ったら、その直後に占いを騙っていた人物が偽COをしてくる可能性が、あると思いませんか？
特に今回は初回で霊候補を吊ったから、
確実なラインを見れる陣形ではなくなっているし。
( 183 ) 2010/06/23(水) 04:12:19
なので私はまず、
ビクトリアさんが偽なら「偽COしてくるかも」と、考えたのね。
でも偽COは自分一人分の処刑が決まるだけで、
「村人をSGにして吊り手を稼ぐ」という行為が出来ないじゃないですか。
だから「偽COはせずに、村人に偽黒を出すべき」と、
言ってみたのですよ。
結論としては、ビクトリアさんを狂だと見て、挑発した行為です。
…なにか、こう、
ビクトリアさんから偽COが無いのが、
今はこれ故に真なのではないか、などと、思ったりもします、が、
( 184 ) 2010/06/23(水) 04:18:01
( A78 ) 2010/06/23(水) 04:18:19
>>137
特に明確に狙ったものは無いですよ。
「何か反応あるかな〜」程度です。
無かったですね。
( 185 ) 2010/06/23(水) 04:23:47
ロゼッタさん安心おし。トムさん>>181は私もわからない。
今戻ったけれど、@1時間もない…。
シリルさん＞ありがとう。でもあれは村に向けたものよ。
走り書きになるわ。
童>>2:52〜の記とのやり取りは見極め感あり。2d読み返せば童は相手を黒と決め付けず、可能性を追っているだけ…。そこを読み取れてなかったわね。
( 186 ) 2010/06/23(水) 04:30:21
>>81
「占真偽に意識しすぎ」とのことですけど、
占い師を交えた戦術についての発言が多かっただけで、
「ビクトリア占真偽考察」などと呼べるようなものは、自身では無かったように思いますわ。
でもレイファさんの目にそう映ったのなら、それはそれで。
レイファさんからの考察として受け入れるべきなのでしょうけれど。
( 187 ) 2010/06/23(水) 04:35:40
漁＞記>>2:53〜の考察から複数人占いたいとあげられていた中、一番理由なき理由で挙げられていた点。切ってきたのかと。その後の童の記考察見て、記の吊り回避に動いたように見えてしまった。
考えてみれば一方は切って、一方は庇うって連携としておかしいわね。
( 188 ) 2010/06/23(水) 04:36:55
修道女 ロゼッタは、教師 ビクトリア>>186よかった…安心しましたわ。ありがとうございます＞＜
( A79 ) 2010/06/23(水) 04:37:33
賭襲撃からの流れが一方的過ぎてそこが参考にならないわ。対抗襲われている時点でいずれこうなるのはわかっていたけど。誰だったか狩人保護といっていたわね、でもそんな事言ってたら灰吊れないわよ。
皮切りは皇なのよね。真らしさがない、はほっといて頂戴。私もわかってるから。今日の流れを作ったと見えるんだけど、元々占いに頼らない性質なのかしら。そこまで読み取れないけれど。灰を襲わせたいのはいいけど、村に有益な相手を消していくだけじゃない？むしろ危険と思うのよ。そのデメ含めても灰を襲わせたいのはどう見るべきか。
皇>>87自分が占という意識自体をしなくなったわね。そこに囚われていた感が自分であったから。
( 189 ) 2010/06/23(水) 04:54:54
>>93
>>2:126という風に思わされたのは>>2:120です。
能力者COをご丁寧に並べるのはどうでもいいのですが、
そこに「共有者」が含まれていて、
「共騙とかは斬新すぎる上、騙れば即対抗出そうなので、共シリルは白確と考えてよさそうだ。」と…
『共有者COしている人物に疑いを持っている』と取れる内容があるところから「共有者のことも信用していないのでは？」と思い、
そこから「＝自分以外は信用してない」と見えるようになりました。
( 190 ) 2010/06/23(水) 04:59:11
ロゼッタさん>>180〜が質問受けた際に出てればよかったのに。とちょっと思ったわ。
時間が…。
投票はデフォにしてるわ。
( 191 ) 2010/06/23(水) 04:59:51
( A80 ) 2010/06/23(水) 04:59:58
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報
プロローグ
1日目
2日目
3日目
4日目
5日目
6日目
7日目
エピローグ
終了
/ 最新
視点：
人
狼
墓
全
トップページに戻る
フィルタ