情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
それならホッパーが狼だから?って考えにならないかな。
ホパ黒なら、当然▼ホパにはできない。
ムーン(ムーランでもいい)投票指示はスパ狂にかけた&スパ真の場合狼陣営の内容がばれてしまうリスクを避け、ラインを切った構図。
ホパ+占狂+スパ(狂)→ムーラン
フギ+ムー++ムーン+ホパ(狼)→ホリ
クレ→ホパ
4日目に、キックはスパ1主張してるんだよな。
ただ、これはスパ1に狼だという要素があるわけではなく、ロゼッタ狂主張した結果スパ1狼という結論に至った感じ。
>>4:68 キック「今日はブラフなしで全力でシャドー守る」 これは真狩要素だと思ってた。狼の襲撃先を制限することになるからな。少なくとも非狂要素ではある。 騙りだったら、「今晩こそGJ出して見せる」みたいな事を言っといたほうが自由度が高いので。
この日の発言はさんざん読み返したが、キックの発言には特に破綻はないな。
むしろホリーだな。
ホリーが仮決定反対。これは普通か。
>>4:201 【ホリーはシャドームーンに投票します】 これだな。
このとき、クライドが▼キックに投票していた状態で不在だった。これはポイント
ここでホリーがPPを仕掛けてくる。
ホリー視点で占い師に狂1、狼生存2、スパ1が狂人だと決め打ちできるなら(狼視点でもスパ1狂人ぽかったと思うんだが)4票集めて俺を吊れた。
ホリーとキック両狼でキックが票を外すとか自爆じゃね?
「状況は狼がつくる」のです。
そして狼ホリーは「面白い状況」をすべてに優先しm(ry
いえいえいえいえ
全力で勝つための方策を考えましたよ?
なんてのはひとっつも思っていませんけれど。
ほわほわん
狼ホリーの発言として「ホリーが読ませるつもりだった」と看破すれば、そのへんの吊り希望をしていないことも一応理由がつきますけれど、さて、そこまで割り切れるかどうか。
割り切る問題じゃないですからねえ。んふ。
ほわほわ
ホリーは自分の身を犠牲にして狂を確認しに行った。
というパターンもあるのですけどねえ。
まあそんなことするのは狼だけですが。
ああ、ホリー狼だったっけ。
ほわん
ホリーとキック両狼だと仮定すると…。
スパ1が狂人であると決め打ちできなかったってことか?
ホリーはどうせ吊られるのだから狼COしてもいい。それでスパ1が乗ってきたら、
翌日はロゼッタ吊りだし、最終スパ1吊ってキック勝利…手が込みすぎに見えるんだが。
もともと、ホリーとバッタが狼を考える場合は
手の込んだ切り合いをずっとしていたということになります。
すごいですねえ。
それを看破したフギは邪魔だったと(ぇ
ほわ
ホリースパ1狼だったら。
ホリー吊られるのはまずいから、なんとしてもキック吊りに動いても良かったと思うんだよな。
ホリーとキックでホリーに投票しそうなのは、フギと俺の2票ぐらい。クライドはキックに投票済み。
ホリーが狼COせずとも、「ホリーはキックに投票します、シャドームーンにしたがってたら村滅びるからみんなキックに投票して!」ぐらいの発言して、スパ1あたりが「そりゃそうだキック吊ろうぜ!」って言ったらロゼッタは票合わせるだろうしそれで4票。
(4日目の時点で、スパ1は狼みつけてたと思う。奴はその上でフギ狼かもとか言ってたと思うので)
ランダムでキック吊れるし、ムーランがキック吊りに動く可能性だってあったと思うんだが。
なにより、PP失敗しても言い逃れができるからな。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新