445 新たなる離別者の村
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
格闘家 クラリス
★灰考察
■タナッセ
１日目も書きましたけど、>>1:176とかを見ている感じだと、疑われたくなくてころころ様子を見ているというよりは、割と勇み足で行動してからあとで見返してる感じなので、ジャン関連の思考変遷が黒いかというと微妙な気もしていました。
推理は個々の印象をつかもうとしている感じです。印象が掴めない人を占い希望に挙げています。
気になるのは>>2:86「まだ決め打つ段階ではないだろうが。」>>2:105「仲間がいる狼ではないのではと思った。ただ、全体的に無難な発言が多い印象は変わらないので、そこまで白印象でもない。」など、断定せずに残す発言が多いんですよね。狼は、「SGを作るときに断定的に吊りにいって相手は白だったのがわかると疑われてしまうかも」とか「あらゆる可能性を残して迷わせたい」と思って推理を断定しにくいかな、と思うので、多少怪しく見えます。
格闘家 クラリス
（続）思ったことは発言しているんですがちょっと予防線を張っている感じです。ただまだ序盤で情報が少ないので当然といえば当然と思うので、今後の推理を見たいところではあります。
■鞠姫
>>1:165「集計だけど、とりあえず能力者の票もカウントした方がいいのだわ」とか、>>2:25の「今日は副委員長は吊らなくていいかも」とかを見ると、思ったことを即発言する凄く身軽に見えます。それに対して初日、2日目と未亡と副委の2人に>>1:188で「普通にいくと副委、未亡くらいがステルスっぽい」とロックオンしていて、他の人に関する推理はあんまりありません。
それから、昨日から言っていますが、平次orフォックスが狼だとすると、CO順の推理から、潜伏狂人の可能性は著しく高いと思います。というわけで今のところあまり占うより吊りたいかな、と思っています。
格闘家 クラリス
（続）
あえて占わせて狼にたべさせてもいいとは思いますが、本当に潜伏狂人がいるなら、狼はたべないと思うので。
潜伏狂人だとすると、能力者に狼がいることはわかっているはずなので、割と白いと言われている>>1:165は「遠回しに狼の票をカウントさせようとした」とも取れるので、白くないかも知れませんね。
個人的には平次とフォックスの霊判定を見てから判断できればいいな、と思っていますが、上に書いた身軽さと推理の少なさを見ると、潜伏狂人とかんがえるとしっくりくるなあ、とか。
潜伏狂人がいないとすると狼としてはやりにくい行動が多いとは思いますけど、とりあえず推理を聞いてみてから判断でしょうか･･･。単独感のオーラというかそういうのは一番強い気がしますが。
格闘家 クラリス
（続）
村側で、考えが固まらないようにそうしているのか、演技なのかはよくわかりませんが。あと、>>2:169の行動原理って凄く狼的じゃないでしょうか？ 特に「ここで対抗COするだけじゃもったいなくね？」「どうせ単に対抗COしても低いしなー！」とかかき回してやりたいという風に思えません？
>>2:117「要は書評家の扱いがね。昨日は気になってたわけで。」とか「信じる宗教の違いかも。」を見ると、寡黙は別にして、意見のズレを黒く見ているように見えるのはユキオと似た点ですね。
白いと言い切れる要素は特にないのですが、発言の内容数は多めなので、詳しい推理を見てからかな、と思っています。
格闘家 クラリス
■非実在
昨日挙げた、>>1:127「"聖痕者とは違って"占に騙りに出てるのは狼ではない気がする。」>>1:128「よくよく考えてみると聖痕者に騙りに出るのなら、狼だという気がしてきた。」といいながら→>>1:128「狂人が何もしてないなんてことは無いだろうということを前提」にしているところ、また「聖痕者に騙りに出るのなら、狼だという気がしてきた。占い師や霊能者にCOするよりも生き残れるでしょう。聖痕者はずっと生きててもらったところで大して困らないわけだしな。」に対して、「狂人が聖痕者を騙るとしたら」とか「狂人が潜伏したら」どういうメリデメリや状況が起こりえるのかということは言及無し、というところをみたときに、
格闘家 クラリス
（続）
彼の思考の過程が見えてこないで、結論の狼２潜伏だけ強引に持ってきたように見えてしまいます。
別に結論が黒いのではなくて、思考過程から結論を導いているように見えないことに違和感を感じます。
他には、犬神について「他人の発言について、作戦立案内容ではなく、言及している議題そのものについてを重視している」と書いているんですが、>>2:154では「話を聞いてわからないことは、能力者に任せる。」とあって、どういう部分をわからないと感じて、占いの第一希望に繋がったのかわかりません。この>>2:153を見ると誰をどれくらい疑っているのか全くわからないですし、表面だけ読むと、未亡を一番疑っているように読めます。これも結論を強引にくっつけただけに見えるんです。そういう感じで疑っています。
格闘家 クラリス
■ジャン
１日目も書きましたが、一日目の即非能力者ＣＯは、狼ならば順次ＣＯを促したかったということでわかりますが、狂人ならば、フォックスが狂人であると「狼が騙らない限り占が確定してしまう」ためかなり賭けと言えるので、狂人である可能性は低めと思います。
気になる点は、>>1:173でフォックスに対して「真霊を混乱させたり、フライングＣＯの誘導にも思えるけど。」と自分もやったフライングＣＯに否定的だったりすることですね。即非能力者ＣＯが凄くわざとらしく見えます。ただ、>>2:152では「仮に副委員長白であっても真占確定、後は占を頼りにできる。」と、真が襲撃される可能性を考慮していないです（実際されませんでしたが） 狼ならばこの時点で絶対に占い襲撃を考えていると思うので、狼とすると多少違和感があります。
格闘家 クラリス
（続）
もちろん、白である副委員長吊りにもっていきたい狼が、でっち上げた意見だと見ることも出来ますが･･･。ちょっと判断しかねています。
現状の希望は疑いが解けないので●非実在 吊りは偽確定と狩人保護で、▼平次 です。手数的には８人（中狼２狂２）になるのは明後日なので、狂人だと考えると今日急いで吊る必要はありませんが、焦って灰の狩人を誤吊りするのは悲しいので先に。
【独】 とある議会の "非実在青少年"
自分の使ったキャラ絵のキャラに信用されないっていうのは、娘にお父さん嫌いって言われてるみたいなものである。
P5B…懐かしいなぁ。
【独】 格闘家 クラリス
３日目１２人 灰６人 →平次吊り
４日目１０人 灰５人 →フォックス偽決め打ち吊りさせる
５日目 ８人 灰４人 →灰吊り灰占いを潜伏狼が避ける
６日目 ６人 私、廃人、大尉、白＋灰(狼)２人 →２連続ランダムＰＰ
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新
フィルタ
生存者 (12)
