情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
発言欄へ
逆にちょっと疑惑を集めているペーターはあまり疑うところが見つかってません。
まだ二日目ではありますが、灰同士の議論・考察をするにあたって、この辺りのすり合わせというか、相互理解はかなり重要になってくる気がします。
その意味で、パメラの出した「質疑ノルマ」案に僕は賛成ですね。皆、あんまり自分一人の考察に閉じこもらないでほしいです。僕の言えたことじゃないかもしれませんが。
183 141 128 62 151 199 200 162 167 192 111 163 192 195 185 157 162 191 200 139
182 185 189 168 175 191 157 190 188 163 170
ここまでのそんちょ殿の文字数をカウント。平均169文字、標準偏差29文字くらい。
発言過多傾向の人は文字数の無駄も結構ボトルネックな気がするであります。
ところで、トーマス指摘の「視点ぶれすぎ」はたぶん誤読ですね。
「ギドラ面倒」と思っていたのではなく「ハーフCO面倒」です。
神父とは、多分村側のときなら分かり合えるよ。というかまぁ黒塗りに行ったので仕方ない。
表での切り返しありがとー。叩きにいくと思われる。
でも用事できて結局顔出すの夜になると思われる。
30文字ロス×20発言分だと丸3発言分。これは結構大きい。自分は詰めて書いたら発言数少なくなるわ時間はかかるわでアレでありますが。
襲撃懸念の欠落は狼要素、には納得であります。真狂が常に襲撃される可能性に晒されるのに対して、狼は決して襲撃されることが無いのでありますから、狼は気をつけないと襲撃される視点が抜けるでありますね。
むしろ私は全体的に感覚が違いすぎて普通に考察すると白いのがいなくて超困ります。
おかしいなぁ。普通の村ではここまでバイアスかからないんだけど。
★>ヴァルター
昨日の僕の長考察が狼の黒塗りに見えなかった理由を教えていただけますか?
★>オットー
1:213「反応見る意味も〜」とのことですが、その反応が考察に反映されてるように見えないのが違和感です。
昨日の時点、印象深まったという僕とリーザの反応をどう見てました?
★>リーザ
考察ぱっと見て兵真印象、って具体的にどの辺で感じたか覚えてます?
>>+51 サンおっ んーそこは非狂アピしたいのかもね。
>>+39 小かみ むしろ私はそこ真要素だわ。対抗が何出そうが自分の判定は決まってるんだから偽アウトオブ眼中って感じかしらね。
>>+44 の懸念は分かるわ。ただ真生きてたらどんどん真らしくなるし黒出された狼がずっと白を保ち続けるのも難しいわよね。
昨日の質問答えて頂いた方ありがとうございます。
>>1:+202〜しょあひむ殿 占い気にする所はなるほど。ブラフ、非ブラフの区別が難しいでありますなあ。というかパッション最強すぎるでありますw
>>1:+204〜小オト殿 手数で考えるとそうなんですよね。共有は自分もそんな感じで探してます。潜共に関してはむしろ避ける意味で探すのもアリではないか等思ったりも。占襲撃後の落ち込みは納得であります。
>>1:+206みどり殿 占霊に関しては同感でありますね。狩は考察の違和感でありますか。確かに自分が狩やった時も捩れた考察になってた気がします。能力好きオーラ=能力者PL臭てことですかな?なるほどであります。
>>1:207ばにぃ殿、>>1:209うるふ殿 中盤以降は消去法が一番有効そうでありますね。その頃には一つや二つ失言ある人が多いですし。序盤は消去法やる気にはならないでありますがw
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新