情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
>>23 香奈実
ごく単純に、口寄せと巫女なら、先に全轢きされる可能性の高い口寄せに忌み子が出るだろ、とあの時頭に浮かんだ。
言われてみれば昨日、どこかの時点で夕子は忌み子だろう、と思ったはずだったんだが、なんでそう思ったんだかはすっかり忘れてるな…うーん…。
/*
参考にするならさせればいいじゃん。
っていうか参考にしたことを見抜けない鬼は、参考にしなくても見抜けないよ。
と、らすさんの共感偽装論を読んでいて思う。これも非常によく分からないテンプレートだよなあ。
それよりは、議論の活性化がしたかったんだが。朱里真に思うなら灰に3手使いたいし、それを真面目に考えようよと。とまさんにも聞かれたラインへの質問にも答えたかったし。
仮決定後に議論して何になるんだろう、その前にまとめ役が思考開示しとかないと、説得の余地なくまとめの独断で負けることになるぞと思う。この間それで負けたし。
>>43 次郎座
口寄せで湊を確定鬼にする→真なる口寄せが分かる。
この流れが、良く理解できない。
湊を確定鬼にするなら口寄せは両方黒を出す、ということだろう? それだと我々には口寄せの真偽区別は付かないのではないか?
ライン考察ができるという話か?それなら、確実とは言い難いと思うが…。
>>57 桃香
僕忌み子時のみ、夕子鬼の可能性があるね。
僕が忌み子か否か、という点がポイント。
僕忌み子なら神職騙るけどね。
初回託宣に鬼がかかった際、班にして意図的忌み子襲撃。
真が黒出し、偽が白出しなら、五郎のようなセオリーに捉われるめざしなら白出し神職を護衛する。
そこをあえて白出し襲撃。
襲撃失敗したらしたで、偽に状況真がつき、真に状況偽が付く。
その後ライン戦。
とかね。一例。
襲撃できない鬼を神職に出すより、襲撃可能な忌み子が出る方が状況操作の戦略性が高いんだよ。
別に確白が先に喋ってももんだいないんじゃない?
確白の発言みて意見変えるなら逆に思考との乖離ができると思うんだけど。俺が確白は率先して喋り倒せ派だからかもしれないけどさ。
朱里は俺とも相性が悪そうかな?
さて。村の安全策として口寄せ全轢き完遂、という理屈は分かるのだが、その後夕子にも豆をまくとしたら、灰に当てられる豆は1になるのだよな。
それも不安といえば不安だ。
いろいろ考えると、朱里真決め打ちしても良いんじゃないかと思うんだが、灰も白いところが多いから灰1手でも十分なのか?
口寄せ・巫女の考察に時間を掛けるべきか、灰考察に力を注ぐべきか…。悩む。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新