情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
また、昨日も触れたタイゾウの>>5:13の発言、これも改めて見ればドス黒いな!「バトラ真、そこからブライアン白確定」だと!?
村側の中に、「バトラ真」「ブライアン白」を確信出来る者など一人もおらんわ!!
これは明らかに二人の白黒が見えてしまっているゆえの「視点漏れ」だ!
オレも問うてやろう!
★慶次郎が「バトラ真」「ブライアン白」を確信した可能性を、貴様が見出した彼の発言はいったいどこだ!?
村人が行う灰考察は、比較的間違いが多くあり、また以下のような傾向があることが感じられた。
(1)具体性の誤謬:「○○が黒い」などと具体的な発言を根拠として人狼であると結論付けられた灰考察は間違っている傾向が強い
(2)長文化の誤謬:発言を精査、吟味し個々に対して考察が長文化する場合、その長文化する割合に比例して灰考察の精度が落ちるすなわち、具体的であり、かつ吟味されればされるほど、
その灰考察は誤っている傾向が強いのだ。(中略)
どうして考察を間違えるのかについて考察する。その理由として考えられるのが
1.勝利への執着(失敗への恐怖)
2.情報量過多による混乱
3.固定観念による歪曲
(中略)
すなわち、勝利を強く意識しすぎることにより見落としが多くなり、たくさんの情報を網羅した考察を作ろうとすると文章が長文化し、具体的な発言に対して理論や偏見が適用されることで具体的な黒さの
指摘ができる。「具体性の誤謬」「長文化の誤謬」はこのようにして形成されるものであろうと考えられる。
そこで、そもそも一人ひとりの発言を吟味するという灰考察のやり方そのものに問題があるのではないかと至った。発言一つ一つを細かく精査していく方法、これ自体に問題があるのではないかということだ。
この「発言を細かく見ていく」微分的方法の最大の問題は微小化された個々の発言の吟味はなされるが、それら個々の発言
の関係や状況の考察など、発言に影響を及ぼした経緯などが無視されてしまうという情報の欠落が起きることにある。発言以外にも情報はあるはずなのに、発言のみに集中することで発言以外の情報が無視されてしまうのだ。
皮肉なことに人狼を見つけようとする意識が強いほど、勝利を目指そうという意識が強いほどその灰考察の精度が落ちるのではないかという一つの結論に至った。』
ドグー様の宴会発言は、>>5:62にありますね。
少し短めなので見落としてしまいそうですが…。
今日も、がっつりとよろしくお願いしますw
スヴァンいらっしゃい^^お酒、おつよいですね!
じゃあこれどうぞ!【久保田】!さあさあいっぱいあるから、どんどんやっちゃって^^
つづき)所見だろうな…
正直今回の結論を導き出したのは、先生の教えの賜物だ。
シゲ:貴様…一体!?何者ギョギョ!?
俺か!?俺は超(スーパー)ブライアンだ!!
墓下のみんなには大変申し訳ないが、私はただシゲユキと戦いたいだけなんだ…
やっぱりシゲちゃんは、ドグー吊りに持っていったか!?
テニエルをブライアンは、説得してほしいね。ドグーがテニエルを説得するのは、無理かな…。でも納得いくまで話あってほしい!!ランダムはいやーん><
ちなみに、山本メランコリー先生は以前GAMEでご一緒させて頂いた方です!!
ホント勝手に転載させて頂いて申し訳ありません
ただ先生があまりのも的を射ていたもので、ぜひみんなにも知って欲しくて、表だってお話したくなってしまいました!!
スヴェンお疲れ様ー
てかリアルタイムに見たのは初めてな気がw
スヴェンってなんか女の子っぽく見えない?
>>39
闘いたいだけってそれはないわwwww
せめて狼かどうか最後まで考えるんだ!
負けたらブーイングね^^
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新