情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[54]
[55]
[56]
[57]
[58]
[59]
[60]
[61]
[62]
[63]
[64]
[65]
[66]
[67]
[68]
[69]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
>>25のなんで西園寺人狼なのって質問にアンカー付きで説明しようと思ったんだけれど、やってたら日付変わっちゃいそうなので、口頭レベルで説明するね。
第一チェックポイントとして、一日目>>1:351にて消去法を繰り広げていたのだけれど、これは何を基準に落としていったのかというと、
地池の言うテンション、日辻のいう基軸、これを基準に落としているの。要は個々のこうしたいっていう方向性がしっかり打ちだされているかってところね。
これの何が重要かっていうと、私の考察ってぶっちゃけると人の発言で正しいと思った意見を重ねていくだけなのね。意見が見えない人ってその時点で私としては結構厳しいの。そしてそういう人に人外が多いのも事実だったので、そういう消去法を用いているのだけれど、ここで西園寺が残ったのが私には軽く衝撃だったのよ。
あんなに喋ってるのに、そういうのが見えないはずがないってね。この段階では人狼かどうかなんてのはわからない。
2日目で西園寺は再考の必要があった。あのとき灰で私が見ているものに近いものを見ていた日辻の思考を利用したわ。
>>2:181、>>2:187、>>2:192
赤目はすごく具体的、田村と西園寺は抽象的だった。でも田村は時間がとれてないからかもっていうフォローがあって、西園寺にはそれがなかった。
つまり、田村は理由があって見えないけれど、西園寺には理由がなくて見えない。
だから次の段階に移動したわ。
>>2:253ね。
この段階では鳴瀬霊能荻原結社の制約があったので、考察精度がおそらくそれほど高くないだろうというのが私の本音だったわ。
田村ちゃんは2dの発言がどうみても霊なんだよね。
田村偽なら
『占真狼になったのを見て霊騙り準備した狂』
しか有得ない。
霊だっていわれて納得する発言内容なのは田村狼でも回避に備えて伏線はった説はありえるけど、田村ちゃんの場合、”霊でもおかしくない”どころか”霊くさい発言しまくり”で、そこを全部疑われてるんだよにゃ。
普通2dとか、狼はまず●▼避けることを考えて動くと思うので、霊の伏線張って回避に供えるというのが既に違和感。田村狼なら”絶対霊に出る”必要はなかったと思うにゃ。
よって田村狼有得ない=日辻真と思ってるにゃー
また1dの議題回答周り、もしかして既に誰かに突っ込まれてるかもだけど、全然霊能に見えなかったにゃー
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[54]
[55]
[56]
[57]
[58]
[59]
[60]
[61]
[62]
[63]
[64]
[65]
[66]
[67]
[68]
[69]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新