2日目 / 380 THE GAME - 人狼物語（瓜科国）

メランコリーのアンニュイな考察！
まず第一に、鳴瀬、荻、愛、日辻の４人は今日占ったり吊ったりする必要をあんまり感じないから、保留として放置します。

残りは赤目、西園寺、佐藤、水上、田村、七星

うち、佐藤、水上は昨日から再考が必要と考えられるので、まずはここからスタート。

佐藤については、>>1:352の考え方でそもそも正しいのかを改めてチェックする必要があるわ。

佐藤は改めて発言読んでも異質なものには「○○されると困っちゃいます」と拒絶し、同質なものには好意を示している、この方向性は変わらず、というわけで合致。ただし思考の方向性は不明なままなので、保留。

( 249 ) 2009/09/24(木) 21:40:59

山本メランコリー

水上は後半のヤケッパチ感と前半からの流れで線的に評価する必要があるように思えるので、全体的な流れの中で確認すると、水上は全体を通してペースが一定で乱れていない。これは佐藤もそうだけれど。あんまり見えてこないね。
あと>>1:316は真理ね。

ただあれよね。佐藤と水上は変な小細工しなさそうなのよね。そういう意味では佐藤と水上はなんっか違う気がするわ。

赤目、西園寺、田村については今日、職場で吊り占い出すならここかなって思っていたところでもあるわ。ここは私で判断付けるつもりがないので保留。

最後に七星。なんだけれど今日の灰考察みたらなんか今日は別になんかする必要を感じなくなってきたのでパスするわ。

( 250 ) 2009/09/24(木) 21:41:10

山本メランコリー

さて、水上についてなんだけれど、なんかみんないろいろ質問投げてるみたいだし、そこらへんの返答が落ち着いて、みんなの結論見たうえで整理していけばいいような気がしてきたから、今日はいいや。

で、赤目、西園寺、田村に佐藤を加えた4人が候補になるのだけれど、このなかで一番気になっていたのが西園寺と田村。

西園寺はその距離感。遠くに立ち、踏み込んでこない。「どこを見て、何を得たいのか」が見えてこない。田村も昨日はそんな感じだったけれど、今日の発言みてると若干違うような。赤目は正直一日目の発言読めてなかったんだけれど、こうして読んでみると赤目も違うかなあ。赤目はもうちょっと見てみたい気もするけれど。

( 251 ) 2009/09/24(木) 21:41:22

山本メランコリー

それで日辻なんだけれど、>>181と>>187と>>192で見てると日辻も西園寺見切れてない感があるのよね。七星も>>48で私と似たような印象持ってる。
じゃあ西園寺白いっていう意見を逆に探してみると>>89の荻原、当人がうまく理由を説明できているかの点、>>204鳴瀬は結論出してないでしょ、水上は>>130ね。あれだけ重ねて言うか云々ね。

( 253 ) 2009/09/24(木) 21:41:30

山本メランコリー

こうして自分の思考を流れにしてみると、いろいろ制約があるってのもあるんだけれど、なんだかいびつね。

ただ、現況で西園寺は占うか吊るかしたほうがいいと思う。

でもやっぱりこの考察気に入らないわ。
せっかくここまで書いたんだから出すけれど。

( 254 ) 2009/09/24(木) 21:41:38

山本メランコリー

>>261
私も赤目がそんな感じなのよね。

こう、なんか綺麗にいかないわね。

( 263 ) 2009/09/24(木) 21:50:05

山本メランコリー

>>267
そうね。スロースターターってのは七星も言ってたわね。
丁度いいから聞くけれど、西園寺がスロースターターたる所以とはなんなの？

( 268 ) 2009/09/24(木) 21:58:42

山本メランコリー

>>271　鳴瀬
>>200？

1日目のどこかで日辻がその人の基軸を見たいと思うって話をしていたのを覚えていたからよ。
>>1:299ね。
そのあとで>>1:319で基軸という言葉のニュアンスは把握していたし、日辻がどういったスタイルを持っているかっていうのもなんとなく掴んでたっていうのが一つ。

次に、私がその基軸をとらえていない人がいたから、日辻の目でその基軸がどう映っているのかを整理する必要があると思ったからね。
私が自分で基軸を導いてそれを見るより、日辻の出す基軸を私が評価していったほうが多角的で正確でしょ。

( 283 ) 2009/09/24(木) 22:19:04