情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
>>154 聡子
・・・たしかに鑑2ならロラ対象ですね。
あなたが仰るとおり鑑識が襲撃されることは「少ない」。そう表現なさるとおり、ゼロではない。
多少なりともお友達の護衛先を迷わせかねないと思いましたが・・・どう考えても探偵さんの方が鑑識より寿命短いですね。
あくまで俺の考えは探初日COによる真贋見極めが主ではあるけど、併せて襲撃の的が増えることも危惧した次第でした。
それにより探偵初回襲撃の可能性も一層高まるのでは、と思い夏子さんに質問してみました。
>>161 >>162
回答どうも。
セオリー勉強し直してきますw >>113でも触れてたけど、犯人陣営に人数的な余裕があるため、鑑識も確定しにくいんじゃないかと思い序盤多数決考えてました。
>>162
丸々納得しました。ロケットと対抗では勝手が違いますね。失礼しました。
[タバコを吹かしながら聡子の様子を見る]
婚約者とは入籍前に別れちまってね、残念ながら未だ独身だよ。
美人には目が無いもので・・・あなたの美貌は嫌でも目に入る。
しかしながら、ここには編集者や芸能関係者までいる。
あなたとの一夜が俺の首を絞めかねないので、対外的にばれないようプライベートで口説かせてもらうよ。
/*ちょっと私用で帰宅する時間が夜明け前になりかねない状況です。鳩から議事追いますが、レスポンスの遅れはご了承ください。コミット完了*/
迷子 東亜みずきが「時間を進める」を選択しました。
占に関して落としていきますね。
佐藤さんは探犯共、どの役職でもあのタイミングでCOしそうだな…という印象ですね。思考が早いですし、占CO周り(CO理由まで)は誰かと相談して〜と見えませんし。
確定させる事に戦術的余地のある鑑識はともかく、非確定させる事が決まってる探偵の場合「騙ります」「おk」で済みそうな気がしますけどね。
初日CO=鑑識確定前提になってるのは、犯人数抜けかと思ったんですが、その割りに2連探偵回避が考慮内のようですし…正直、私2連探偵回避より御友人回避の方起きやすいんじゃないかと、思いますので…
自分との価値観ずれに戸惑う方です。
>>184 森野さん
行き過ぎる独断はどうかと思うです。が、反対は当然出るでしょうし、納得できる理由があれば問題なしなのです。相当の理由じゃないと恐らくは納得できないでしょうけども。
ただ、白判定まとめ役さんが完全に非狂だと言い切れないので、基本的には多数決を押しておきたいです。
森野さんはどうやってまとめ役が非狂だと判断するつもりなのでしょうか?です。
/*コミット完了なのですよ*/
>>80がちょっとマイナス印象です。
聡子さんへの返答「探偵の喉は〜」のくだりですね。
探偵さんと犯人or共犯者の視点の違いって結構あると思いますので…共犯者と犯人達の連携が取れないならともかく、取れている状態です。
ご友人が探偵さんを見極める材料としては灰に対して喉を使っていただくほうがいいと思いますよ。
多数決なら誰がやっても同じと思いますので。
>>157 聡子さん
>>149夏子さんのロケットへの対抗のためか議題回答があっさりしてたので、どういう風に考えてたのか知りたくて質問しました。
>>151手錠足りないかも懸念はもっともですね。
「私が殺害されても探鑑ロラで3手」ってが2-2になること前提に話していたように思えたのですが、犯人陣営の人数に余裕がありますゆえ、鑑が確定しない可能性もあるため、それを懸念されるのは当たり前なんですかね。
回答ありがとうございました。
それと、流し読んでた時に思ったんですが
【共犯者まとめ危惧って…この段階でするべきことですか?】
鑑識確定したらいらない心配ですし、能力者内訳次第ではいらないことですし、確白が複数名でたらいらない事のような気がしましたので…楽観やもしれませんが。
>>191
!!!
そか。たとえ初回で確白の狂人が出てまとめしても、2-1になったなら確鑑にバトンタッチだし、2-2になったとしたらそもそも確白が狂人な可能性が低くなる。
有希さん、ありがとう!目から鱗!!
灰雑感落とすまで、ちょっと推理喉自重します。
話は探偵さんに戻りますね。
葉屋さんなんですが、議題回答の「立候補は絶対イヤ。確白まとめもNG。C狂だもんね」って「立候補が占われても平気なC狂の可能性」でいいんでしょうか?ここ。あってたら返事いりません。
>>40なんですが「なってから考える」でいいんじゃないでしょうか。と、聞かれてもないのに答えて見ます。
>>40のありうるケースに対する突っ込みの多さは、>>61の「どっちが高いかわからない」にちょっと通じる部分があります。ここは非犯陣営っぽいですね。
ただ、楽観に関して突っ込んでる印象が大きい分「投票のほうが鑑識確定すると思います!」とか「多数決なら誰まとめでも同じ」などと言ってる私に構ってくれないのが寂しいです。情報量の多い部分…目立つところに突っ込んでるのでは?と思ってしまったり。
総合では葉屋さん寄りですね。佐藤さんは灰とのやりとり自体が少ないので…>までいかず≧ぐらいの差ですが。
森野さん>>184
あ、失礼しました。>>27は投票COを含んでいるという返答がありましたので納得しています。
ただ、先走って考察〜の部分はよく分かりません。
穿った見方をすれば、「隙がある真の発言にここぞとばかりに難癖を付けて信用を落とす犯人側」という見方も出来ますから。
勿論、鈴木さんの指摘にも理があるとは思ってますけどね。
後、白纏めによる独断は、状況次第だと思います。少なくとも今日は反対ですが、非狂と見なせそうならありだと思います。
◇香坂さん
同じくCO状況の纏めなどをして下さっていて、事件解決の為の動きが感じられます。
思考的にも>>109>>120など同意出来る部分が多いので、もう暫く様子を見てみたいですね。
>>131
あ、ごめんなさい……昨日ぼんやりと考えてた時には、探3COじゃなければ今日の鑑COもありかな……とか思ってたんですけど……14人だと、3日目に鑑3人出てくると難しそうかなって思って。でも14人だと、初日2−2でも結果的にあまり変わらない感じなんですね……素直に投票COを希望します。
>>188 東亜様
一言で言うなら単体よりも状況で、ですね。
協力者の中に狂人がいる可能性が高いと判断できるなら、まとめ役は非狂と判断できるかと。
狂人まとめの場合探偵襲撃は起こりにくいのでその状況など加味していけばいいと思います。
佐藤様>>81に対して上手くまとめられないこの思いを香坂様>>106が言ってくれててすっきりした。
「>>81仲間切りをかねてあえて黒を1回吊ってみせる可能性」がどういう状況を想定して言ってるのかが見えなかったんだよね。
ので、この辺の返答みたいなと。
その後の>>127とか見ててもこの辺よく考えられているし、香坂様も白いかなと思う。
んー、鈴木様白く見てるけど、>>161セオリーで言い切ってしまうのはやや能力矛盾を感じるな。今のこの状況なら探偵初日・鑑識投票COの方が村有利に思ったし、思ったから希望変えたんだし。
この辺の理由が聞きたいなら鑑識CO後に述べよう。
wwwww
私ら、いいスレ違いっぷりだねw
曲芸師v
さて、そろそろ灰同士でわくわくドキドキ疑いターイム!
私は地味に裏で灰雑感作ってます。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新