情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
>>42 八木さん
「危機感をはぐらかしてるように見えた」のは、「後から読み返したら」って言ってるよ。
あの時点、誰が鑑識に出るのか判ってなかったから、漠然と探鑑ロラだったしね。私の場合は、私自身が含まれてるから危機感持って提出したんだけど、スルーされてたって後で気付いた。
いや…。自分自身での評価をセルフイメージと呼ぶんですが…。
1/3で黒なんだから、私視点黒く見えた人を追求するよ?そりゃ。▼に上げたし。
「とっとと気持ち切り替えて黒探せー!」って言ったの自分じゃん…。
視点ズレ過ぎの「具体性」を下さい。
どうもこういった印象操作が目に付くんだよね。曖昧。
理解を他人に求めるんじゃなくて、自分が相手を説得しないといけないんでしょ?
理解されないからって、他罰的発言になるは黒いです。
状況の理由を相手に転嫁していますから。
由美里ちゃんは道化師ちゃん投票の流れかな?
自由投票希望みたいだけど
由美里ちゃん▼道化師ちゃん?
透ちゃん▼道化師ちゃん
あとはうさぎちゃんが▼透ちゃんならいけそうかな。
八木さんがお一人で主張するのは大変そうですね……
曽閨さんも疑問があるようですし、ここは曽閨さんに期待するしか……
>>+188
曽閨さん!!!!
可憐さんの視点漏れとやらに気づくんだっ!(←面倒くさくてまだ確認してない人)
曽閨さんと八木さんでタッグをくんでほしいのよ〜〜気づいて!!!!
ところで…可憐さんと増子、どっちが犯人なんだろう。
真白さんのいうように、意外と増子なのかも。
でも、狂のような…
6人だから…
今日、犯人吊らなくちゃダメなんだよね?
エピ入るかな〜><
>風間さん
>>41 んー、でも6人中2人犯人グループと考えると、1人ミスったらランダムの危険があるよ?白だと思える人がいる限り、意思統一はした方がいいと思うんだけど?
「単体評価」ああ、言われてみれば書いてないね。
>>3:129時点では単体評価は可憐さんが発言力あるけど白黒見えづらい印象で、栗栖さんはよく分かんない感じだったと思う。
で、両鑑識COから、可憐さんの見えづらさのは鑑識ゆえで納得。犯人としての潜伏臭もありえるけど、純粋に鑑識っぽいかな?逆に栗栖さんは鑑識だとしたらもう少し2日目頑張ってもよさそうなもんだよな。
ぐらいに考えてたと思う。だから単体要素は若干可憐さん真よりぐらい。でも状況が圧倒的に可憐さん真よりで、栗栖さん真はもしかしたら?ぐらいの認識だったと。
鳩。
ああ、>>15ですが増子がただ一人残ってる犯人だとしたら…という仮定で考えてました。
てか、よくよく考えたらそんな状況はありえなかった。
忘れてください。
増子偽で狂で調査先白なら黒だしが正しいですね。
いやいやいや、増子主犯で狂不在はなくはないのか。
潜伏狂が途中で拘留されてるっていう状態なだけで。
まぁ、ないでしょ。
八木さんもう少し可憐さんの発言を読み返してみてほしいなの。
決め打ちフィルタを一旦、外してほしいなの。
フラットに!フラットに!!!!
「鑑識っぽい」じゃダメ〜〜〜><
鑑識っぽいなんて後でいくらでもとってつけられるなの。
真占らしいから真占、真霊らしいから真霊ってダメなのよ〜
でも八木さん視点で今はっきり見えているのは増子偽ってことだけか…だから増子ばっかり目がいっちゃうかな…しかも可憐決め打ち宣言しちゃってるし…
増子-栗栖
これをありと見るのが不思議なのよ…
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新