情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
気が滅入る……。犯人を捕まえる、それしかない……。
[吐き捨てた。濡れた碧に宿るは強い決意]
【猿田の潔白を確認】
狂の可能性も低いだろう。説明が必要ならする。
まだ人も多い。終盤で猛者ばかり残る状況なら兎も角、今日は分かり易さをコンセプトにして皆と思考を共有していきたいと思う。
今日の発言が出ていない早期からの考察を疑問に思う人も居るかもしれないが今日は所用で昨日のように時間が取れないかもしれないから、という理由が一つ。
僕が先行して議事を精査し、発言することによって、何を話して良いか分からない人に何か気付かせる、または話す切欠を与えることが出来れば良いと思ったのが二つ目だ。
(これを書いてる間に柘榴が発言してしまったのだが)
あと、慣れていない人の為に事前に注意しておくけど……。
【初日へのアンカーは>>1:〜〜としないと初日へのアンカーにならない】
つまり>>1だと、今日の1へのアンカーになってしまうから気をつけてくれ。
【探偵考察】
神無宗一:
返答待ち:>>1:333 actにて返答意志を確認済み。
上記の返答待ちの部分は一旦、除外したいと思う。
発言は少なく増やして欲しいと思う。全体的に未だ発言が少なく返答待ちの部分を除いて大きな突っ込み所は無い。逆に云うと、材料が無いのは偽要素だとも云える。
真ならば今日の発言で巻き返しを期待したいので、幾つかの質問を置いていきたいと思う。僕には彼が時間が無いのか、何を話したら良いのかが分かってないのか(はたまた偽なのか)が未だ分からないので寡黙に発言を促すような質問の形式になると思う。もし、気を悪くしたら謝る。
A:>>1:224での花月考察で「お仲間に〜」と考察しているね。その「邪推」を基にすると其の仲間は、仲間の発言に気を配って干渉するタイプの犯人だと考えられるね。貴方視点で誰がそういうタイプに見えますか?
B:>>1:380で対抗が纏まった考察と希望を提出しています。仮に探偵が真狂だとしても貴方の対抗は犯人を知っています。この点を踏まえ調査希望されている柚葉さんについてどう考えますか?
C:>>1:406で神無ー平太ラインを考察したり>>1:227で「相方だったら〜」と対抗が鑑識について積極的な発言を見せています。ここから何処かラインを感じる所などはありますか?
取り敢えず、上記の質問と返答待ちの方の質問、両方への返答を期待しています。
李柘榴:
発言も多く考察も積極的、というのが印象かな。
>>1:53からの菜々とのすれ違い具合は仁木>>1:256の意見に同意。
しかし、その上で>>1:406で「神無ー平太ライン」を考察している点などは鑑識両方を良く見て、どちらが自分の相棒であるのかを良く考えようとしていると僕は思います。
後>>1:273で述べているように>>1:227の「相方〜」発言は真らしいと思う。
全体的に視点が安定している様に感じます。
調査希望の柚葉に関しても>>1:235>>1:362と質疑を経た上なので違和感なく、納得出来ます。
これといった偽要素は無く現状は真寄りであると云えます。
ああ、そうだ。虎は相方をすごく大事にしているから、もし明日があってラインが繋がった場合に相方の信用まで落としてしまうかも知れない。
そのことを少し気にした方がいい。
探偵考察総括:
現状は真狂と内訳を見ています。何故なら機能破壊が容易になるのはやはり真狂の形であるのと、参考人の中に狂人と思えるような人物が現状いないと思うからです。
強いて云うならば花月さんの自調査希望ですが、あまりにも露骨ですし吊られかねない位置にいると思うので、僕は無いと思っています。
上記の様に考える為、僕は探偵真偽に関して柘榴真寄りとしつつ慎重な姿勢を示したいと思います。
何故ならば【狂人は一人しかおらず、どの人材が配置されても狂探騙の作戦を取るならば配置された人物が騙るから】です。分かり辛いと思うので説明すると……
犯人が騙る場合は、三人居ると云われる犯人たちの中で潜伏が苦手な人物を出したりと調節することが出来ます。
しかし、役職としての役割レベルになると調節は効きません。狂人は一人しかいないのですから。
例えば、多くの人から白寄りに見られてると思う日光が鑑COしたとしましょう。この際、鑑内訳を真犯と考えるならば恐らく皆さんはこう思考するでしょう「日光が犯人ならば騙るのは勿体無い」と、慎重派な方なら決め打ち狙いを警戒するかもしれません。
この考察は犯人が騙る場合において調節が効くことから生じるものです。
でも、真狂の可能性が高い探偵ではこのような考察は生じませんよね?
ですから私は柘榴真寄りにしつつ慎重に見極めたい。と結論します。
新米AD 村田蘭は、ここまで読んだ。 ( B20 )
…虎を襲撃すればアルフレッドが味方につくかもしれないな。
とはいえ、リスキーすぎるか。
虎が頑張って巻き返しを図った上でなら、出来るんだけど。
とりあえず鑑識襲撃は「悪手だったのか知らなかった」くらいで流した方がいいのかも知れない。下手に言い訳する方が偽者っぽく見えるものだから。
想定より100も喉食ったので返答優先します。
>>1:484 柘榴
雑感GSもどきです。下に行くほど雑感黒目になります。
>>70に関して自主返答すると黒一点はどちらかと云えば言葉の綾になります。黒決打などの意図は無く、フランクに云うと「現段階で黒を極攻めで狙うなら」という感じになるでしょうか。極攻めですから外した分の代償は大きいとも云えますが他への考察が手薄だったのと(日光・栗須は白寄考察)猿田・花月など希望の中心だった人物がフリーダム系で>>1:428の通りそのような人物を白と見る傾向が僕にはあるようなので、結果として極攻めの選択になったということです。
これ以外に質問は特に無さそうですね。
信用がこのまま柘榴に傾いているようならば、探偵は襲撃出来ない。せめて五分に持ち込んで欲しい。
探偵が襲撃出来ない状態が長く続けば続くほど俺たちは不利になる。というか、いずれ詰む。それは忘れないでくれ。
【真視されるための小技集:決定周り編】
・灰考察をみっちり出した上で理由もつけて希望を出す。
・決定に納得がいかなければ反対してもいい
(ex.○○はシロっぽいから調査したくない)
・決定に対して何かしら反応すること
(ex.○○はシロく思うが気になっていたところだ)
【調査結果編】
・出来れば第一声での調査結果と共に、結果に対して思ったことを言う
(ex.昨日の決定後の反応は白かったし、やはりシロだったか/ここが黒いと思っていたんだが違ったようだ、疑ってすまない)
撮影技師 仁木洋平は、日光終太 を能力(襲う)の対象に選びました。
柚葉さんを黒塗りたい。
疑い返しで黒塗りたい。
昨日の希望出しで理由ありませんでしたけど、何で俺希望だったんですか?とか聞きたい。
とりあえず襲撃先は終さんにセットしておきます。
探偵の信用差が開いている現状、柘榴襲撃は厳しい。初回投票で刑事相方が開示される点を加味すると友達の護衛はほぼ探偵につくと考えていい。
友達の思考は恐らく、「神無さんが真なら襲撃されて真照明して下さい」だろうね。
柘榴の考察力はシロ側にとっても有用なものだし。
ああ、虎はアルフレッドの質問にはきっちり答えて下さい。難しいと思うけど…。
それから、アルフレッドの質問の中にもあるように柘榴からのラインを考える方がいい。
考察にライン考察を加える感じで。ただし、ライン考察をメインにしてはいけない。ライン考察はあくまで黒塗りの道具だ。ライン偽装なんて簡単、ミスリードを誘いやすいものだからね。
こいつ黒塗りたい!って相手に柘榴とのラインを見つける感じで。まあ、黒塗りたい相手じゃなくても柘榴とのラインのようなものを感じたら「ラインか?」程度に触れておくこと。
アルフレッドのACの質問に関して、俺たちを庇う必要はない。逆に、無理にラインを切る必要もない。
素直に狂人ではなく探偵としての自分視点で参考人を見て考えて欲しい。俺たちの名前を挙げても挙げなくてもOKってことで。
/*
しかしBBSよりかよっぽど発言自由だわ。やっぱ。
pt制素晴らしいね。今度は2000ptぐらい欲しいが。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新