282 【F標準でガチ+ネタ】F1676再々戦【▼村騙り】
情報
プロローグ
1日目
2日目
3日目
4日目
5日目
6日目
7日目
8日目
エピローグ
終了
/ 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
発言欄へ
視点：
人
狼
墓
全
全て表示
★者>>51 「青が賭けに出た〜」と思うのに第一希望僕？
青。昨日の▽娘はどっちとも。▽宿で同数にしても結局は農の判断次第で、その農は前日「宿吊微妙かも」>>4:164って言ってる。票重ねじゃ覆らない可能性があった。
▼青で青狼なら狩回避しか道はないから、重ね票を避けて非狼要素を掴むことは考えられる。
昨日狩回避求められてから回避しても、今日第一声で出てきても心証は同じだろうし。で今日も▼濃厚だ
( 70 ) 2009/02/26(木) 17:16:21
ったから決定出た後の回避よりも第一声COの方がいいと考えるのは普通。
だからイコール非狼要素とは取れない。
青発言。狩としては現状プラマイゼロかなあ。疑問点さえ解決すればいいんだけど。☆>>52長いのありがとー。
共狩→他人の意見を引用して反対ってのは「はっきり賛否示すとそこから狩透ける？」と思った狩ぽい。性格かもしれないけど青狼なら(結論的には)「消極的反対」をもうちょい明確に出すんじゃ
( 71 ) 2009/02/26(木) 17:16:39
ないかな。
護衛選定>>53,>>54→★羊狂視かつ▼仕でも、(透けてると思った)霊襲撃>真占襲撃と思ったのはなぜ？
>>2:221,>>2:222の▼灰吊り時の対策は自分狩だからこそ言えることに見えるけど、本決は▼仕だよね。
2D占=護衛候補についての言及が少ない>>2:53は気になるけど、潜伏してたから抑え気味にしたとも見えるかなあ。
娘→最初から村騙>>3:140とは言っていたけど当時
( 72 ) 2009/02/26(木) 17:17:47
娘狼の可能性は考えなかったの？ 狩人なら女護衛に誘導させる作戦の可能性とか考えると思ったんだけど。>>54,>>55は娘白前提にちょい見えるよ。
★>>55「さらっと考えて僕黒いという印象」がわかんない。青は2D▼仕回避狙い(=羊狂視？)→やっぱだめだから▼仕、という流れじゃないよね。一貫して羊狂視してるけど仮決定後に>>206で▼灰推奨してる。この一言だけ浮いててちょい白アピに見えるから説明願
( 73 ) 2009/02/26(木) 17:22:46
少し寝落ちてる間に墓下が騒がしいことにっ！！
地上はそんなに発言増えてないのかな…読んでないけど……
（やはりトトカルチョ…娘は大穴だな！いいぞ！いいぞ！）
( +177 ) 2009/02/26(木) 17:24:19
>>71は長>>1:52が猛反対してるから、それとバランス取って、ならあり。
また>>59「何でそんなに灰吊りたいん?」→偽確以外なら灰しか吊るとこないよ。灰吊り推奨しても狩要素にはならない。
慎重という性格かもしれないけど白アピとも取れる。
でもまだ言わなーい。
( -50 ) 2009/02/26(木) 17:28:38
仕立て屋 ぷちエルナは、ここまで読んだ。 ( b98 )
者の状況白崩しも貼っておこ。
長のミス指摘は、表出した後に長が気づいて「どうせすぐ指摘されるから、それなら仲間に指摘してもらってライン切ろう」って思った可能性もある。占としては希望ミスは結構痛い。……僕のせいなんだけどさ。
( -51 ) 2009/02/26(木) 17:30:05
(・′ｪ`･)＜青に関してだが青単独で修襲撃且つ狩COできるかといえば悪いが無理と思ってる。
娘の言い分は一理あるが【娘が実際に狩という裏付け】を与えてしまう妙襲撃はリスクがでかすぎる。娘が狩なら間違いなく青は吊られるのだから。この点において青はLWではないといえる。無論ただ座して死を待つなら、という解釈はある。がそれならまだ修を襲わず確白襲うだろう。灰襲撃かけるほど青に余裕があるとはおもえん。
( +178 ) 2009/02/26(木) 17:31:13
質問回答するぜええ！！>>67,>>68,>>69 アル坊
☆５D時点で抽出した青の要素（>>5:78)を，換算してやはり不明要素が多い，ということ（数も少ないし，各発言への重み付けは主観にもよる）
☆「自分が狼なら〜しない」と言うつもりはなく(>>65)，青考察が状況考察より単体考察重視してるのは何故？？と，純粋に疑問に思った（＆青が意図的にそうして黒出ししたいようにも見えた）ので聞いてみた
( 74 ) 2009/02/26(木) 17:37:43
☆3Dと5Dで意見が変わってない人ても，例えば4D長黒が分かった時点で，
序盤の長服ラインを消そうとしてたように見える人を怪しく見るのは当然あること．
急に疑いが出てきたのは事実なんで，できるだけ客観的に見直すようにしてみるぜえ！
☆>>51は，「青狼服白＞青白服狼」ということ．両白の可能性もあるし，今日は青吊より灰吊のほうに一票，ということ．
( 75 ) 2009/02/26(木) 17:38:10
☆>>65は，「１Dは●服回避，２Dは▼服回避を目指し，３Dの▼服決定後は…」の意．分かりづらくてすまねえ！
☆宿のは>>47．翻意と言われそうだが，振り返って穿ってたと思ったら改めたい．
☆>>3:18は，純粋に服黒に驚いた＆神の「共ブラフ」説（>>3:11）が理解できず慌てた，などで動揺しただけ．
（ドキドキするのがおかしい思えないので書かなかったまでで，これでごまかしたと取られても困る．
( 76 ) 2009/02/26(木) 17:40:45
>>70->>73でなんでアルビンお兄ちゃんがそこまで必死にヨアヒムお兄ちゃんに発言割く必要があるのかさっぱりわからないなー
とりあえず狩人ＣＯあって、対抗もできっちゃったのなら放置でいいじゃない？
最後まで狩人が残るなんて怪しすぎるんだし……むしろ、ほかの灰を見るべき場面だと思うしアルビンお兄ちゃんはそれが出来るタイプの人だと思うから違和感だなー、ここ……
( +179 ) 2009/02/26(木) 17:43:24
( 77 ) 2009/02/26(木) 17:44:41
だと思うけど。
★>>5:25では、>>4:52よりもさらに者発言黒要素を挙げているけれど、なぜか評価挙がってるよね。これはなぜ？ 誰かとの相対？
おおうディタ来てる！ 今から見るよー
( 78 ) 2009/02/26(木) 17:45:22
行商人 アルビンは、って@3じゃん僕！ それに時間もないじゃんぎゃー間に合えー！
( A8 ) 2009/02/26(木) 17:46:48
あれ？手元資料だと、BBSでも逢ってるね
瓜科106 瓜科104 瓜科100 瓜科 200 BBSF1693 瓜科 236 瓜科 254 瓜科 256
瓜がほとんど。「あちこちで会ってる」ってのは正確じゃないね。
シスター フリーデル （okisin）人狼 vs 仕立て屋 エルナ （martin）狂人
なんだ、同陣営じゃないか。
( -52 ) 2009/02/26(木) 17:47:16
ならず者 ディーターは、（たぶん）更新直前まで呑んだくれる〜〜 つ「鬼殺し
( A9 ) 2009/02/26(木) 17:50:21
ロックオンしてるという宿に対して>>77>>78でしか触れないのに狩人ＣＯした人に４発言も割く判断基準がよくわからないんだよねー
ついでに言うと、少し前から質問が増えて意見が見えにくくなってきた感じー……質問ステルス臭がひどくなってきたなあ……むしろ表で黒目黒目言われてる人のほうが白く見えるよ……
( +180 ) 2009/02/26(木) 17:50:49
( A10 ) 2009/02/26(木) 17:51:49
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
発言欄へ
情報
プロローグ
1日目
2日目
3日目
4日目
5日目
6日目
7日目
8日目
エピローグ
終了
/ 最新
視点：
人
狼
墓
全
トップページに戻る
フィルタ