情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[54]
[55]
[56]
[57]
[58]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
Minuit chrétien
C'est l'heure solennelle
Où l'Homme Dieu descendit jusqu'à nous
Pour effacer la tache originelle
Et de son père arrêter le courroux
Le monde entier tressaille d'espérance
A cette nuit qui lui donne un Sauveur
Peuple à genoux! Attends ta délivrance
Noël! Noël! voice le Rédempteur
Noël! Noël! voice le Rédempteur
若草の頃 (1945)
なんて古い。(Have yourself a merry little Christmas の話、為念)
さっき表に誤爆したのは確か賛美歌(違ったかな?)
ヒグラシ考訂正。ぶっちゃけ改行なくて目が滑ってまともに精査できてなかったが、今見るとすごく黒い。
基本的に「単独臭」「思考開示」「わかりやすい」を白に取っているようだが……。「単独臭」は>>5:232俺を「LSだとしたらこんな目立つ立ち位置に自ら行くもんかね?と思った」と、フィナのアレク黒視「こんな目立つサンタはいない論信じてない」に同意、は微妙に矛盾しているような。
後の二つに関しては、デネボラ>>5:48「質疑応答が細かくて正直すぎて読みづらい」イコール「隠し立てしてない、突っ込みづらい発言」などマイナスが行きすぎるとプラス要素になっている。
俺>>232は考察ではなく俺質問への回答。>>1:190の印象を引いて終了。「どうにも気になって気になって「トン▼すりゃ終わるんじゃね?」とか思ってしまっている。」それは、ヒグラシがデンナー怪しんだ「フィナ考察せずに▼フィナ」とどう違うんだ?
また上記にも出したデネボラ考察で「発言、質疑応答が細かくて読みづらい。イコール隠し立てしてない、突っ込みづらい発言ってことなんだけど。…この視点からもっかいベレニーチェ見直したら違うかもな」と行っているのに後のベル考察>>89では触れていない。
そして希望>>5:105▼シャント「(ヒナ偽だった場合)かなりハイリスクでもはや賭けだがLS一本釣り狙い」。ロラ推奨派、「決め打ち否定派だからなるべくフラットにフラットに灰を見ていきたい」と矛盾。第二は▽アレク▽ベル。こちらも「アレク、ベルはヒナ真だった場合LS一本釣り狙い」。ロラ推奨派なのに▼テレサが一切出てこないのはなぜ?
ヒグラシならベル白出し、今日▲アレクにしなかった温情も理解できる。ヒグラシLSなら、▲デネボラは本当にバファリンだったのかもしれん。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[54]
[55]
[56]
[57]
[58]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新