23 ゲルダと愉快な仲間達★
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[54]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報屋 トム
[5/20]
たぶんこれだね。
＞調査員の真偽確認にもなる相互
これで読んでしまったから混乱したんだ。
いまの論点って統一か自由かサマリー順かとか思っていたせいもあるか。
交互する、ということ自体は言ってみれば明日の論点とも言えるんじゃないかな。
今日のうちに調査先候補２人とか決めるとかいうことなのかな？
【独】 族長の息子 ポール
赤があると独り言って使わないよね。
よっぽどじゃなけりゃ、赤でしゃべっちゃうし。
…ということで、突然死回避用に一言ｗ
【独】 伝道師 クリストファー
あー！！
やっと統一のメリットが判りました！
そうですね。
自分が狙った相手を調査したいなら、調査員の潜伏幅が狭まるような希望は出したくないですよねぇ。
調査員の保護と善からぬ人達の牽制を兼ねるなら名簿順って事かなぁ。
族長の息子 ポール
［5/20］
｢調査先明言自由調査｣希望の人たちに質問させて。
今日の調査希望は｢どっち狙い｣で出すor出させるつもりだったのかな。
オイラの考えの統一の場合は悪者狙い。
オイラ…悪者の人数と賛同者の数・世話焼きの存在から、
悪者を調査したら確定悪者が出やすいかと思ってたんだよ。
確定悪者って変な言葉だね。あははは。
世話焼き対策は、それだけで十分かなぁ…と思ってたけど、
みんなの話をみてるとそうでもないみたい？
騎士 コンラッド
そろそろお茶の時間だね。
さて、
[2/10]
交互調査自体は問題ないんだけどさ。
今日、調査員を名乗り出させぬまま交互調査をすると、誰が誰を調査するかっていうのを決めるのがなかなかややこしい。
各人が、自分がもし調査員なら誰を占うかを事前に宣言するというアイデアもあるけど、
それだと善からぬことを考える輩が、自由な相手を調べたことに出来るというのが気にくわないね。
ここには、善からぬ事を考える輩（ボス）と善からぬ事を考える輩（賛同者）がいるわけだ。
そして、その者たちは、陰で意思疎通を行っている。
もし、ボスのうち一人が調査員の名を騙り、賛同者を調査して問題がなかった……みたいなことを行ったとしたら１手無駄になってしまう。
だからといって、招待客の名簿順に順繰りに……というのもつまらない。
善からぬ輩が見つかるのが完全に運になってしまうしね。
なら、今日に関しては、もうゲルダが独断で一人を選び、その人物を全ての調査員が統一して占うというほうがすっきりするんじゃないかと思っている。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[54]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了 / 最新
フィルタ
生存者 (5)
犠牲者 (5)
処刑者 (3)