情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
あ、リーナしゃんよろしくでちゅー!
来たばかりで悪いのでちゅが、みーは眠いのでそろそろ寝るのでちゅ。
リーナしゃん、おやすみなさいでちゅー!
少人数村の場合は霊能者まとめになること多いのか?
今まで全員揃っている所しか行ったことねーんだよな。
いいや、霊能者でまとめっていうのもまあやってみんべー。
みんなも議題回答したらメモに張っておいてねー。
>>12ザジ
囁きで、狂人と人狼は互いに認識してるから(偽者も正しい判定を知ってるから)、判定を出す順番は関係ないと思うよー。
ロゼッタ、エルシー、サンキュー。
>>15、>>16
確かによく考えたら意味がねーな。何考えてんだ、俺。パンダ作るの狼側の方針次第って事か。
>夜
いえ、潜伏のほうが上手くやれるなら霊を騙る必要はないでしょう。
2d:14(3-1-10)>12(3-1-8)>10(3-1-6)>8(3-1-4)>6*(3-1-2)
初回占襲撃通して、C吊り
14>12(3-1-8)C吊>10(3-7)>8(3-5)>6*(3-3)
初回吊を避けて、片占を吊る。その後2回吊り逃れ→狼3生存ep
確定霊にすると、きっと白狼疑惑とかくるのよね…。まぁいいわ。
C狂さん>占騙り、お願いできますか?
色々で無理そうなら、私がやりたいです。
>>7ザジさん
占い師先のCO希望なのね。
霊先COの意見が出ているけど、どう思う?
>>13ロゼッタ
「騙り準備が万全ではなかった狼が回避で占CO」は、CO前の発言とCO後の発言を比べて真贋判断できるということかな?それとも、騙る気がなかった狼がCOすれば占い師としての発言にぼろがでるということ?
>>18の「どう思う」って、なんかわかりにくいわね。
霊先COで霊確定する場合を考えてないのかな?&「占い師のCO人数次第」はどれぐらい考えてたのかな?ってことが聞きたいの。私は霊先COのほうがメリットあるように感じてるから。
「全潜伏」も含めて、ぱっと思いついただけなのかな。
>>18 フィオ
ひとつはあなたの言うとおり、回避狼のCO前後の発言に矛盾があれば、占真贋に役立つかもしれないということ。
もうひとつ、C狂襲撃の話は幾度も聞かされたから、占[真狼]の形を作れる機があるなら狼を表に出したいという点からも魅力を感じたわ。
>サジ
>>7って、>>17を把握しないで発言したのかしら?
んー、霊確定しない場合はやっぱりFOがいい気がするなあ。
狼が霊を騙った場合に、多数決占い(灰に狼2狂1)でもしも狂人にあたると嫌なんだよね。
それよりはFOにして能力者の票を少なめに集計したほうが票重ねの心配少ないし、灰の考察精度高まると思うし、狼の回避枠無いし、いいんじゃないかな。まあ、FOでも潜狂の可能性はあるけど。
>>20ロゼッタ
ありがと〜。なるほど、占[真狼]を作るためか。そうだね、占騙りの狂を襲撃されるとどうしても真の信用が落ちやすいもんね。納得。
眠くなってきたよ…おやすみ〜。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新