情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
ラッセル続き。
>>3:163 カミーラは状況的に白
・・・と言っているが、
>>3:69 カミーラ吊ってみたかった(黒いから)
>>3:78 狂人は黒出していいタイミング。気弱なら白。
どこで状況的に白だと判断して、いつ考えが変わった?
>>3:190>>3:191で解説。ユージーンが言っていたと。
>>3:134を読んで気がついたということかな。
ちなみに印象的には
>>3:131 発言内容が保身につながることばかり、微妙
>>3:103 昨日までよりは好印象。占われて元気、微妙
となっており、ほぼ占い師の▼●希望が要因としか思えない。
昨日の■5.吊りたくない中に挙げられるほどの
状況白だと判断したのかどうかは疑問が残る。
ちょっと思考と行動に開きが見られた。
★解説できるのであればよろしく頼む。
村長さん。
してない。
昨日聞いてまで答えが薄かったのは言語化が苦手なんだろうか?
ハーヴェイさんとのやりとりもそんな感じが。
で、そろそろ結論。
▼カミーラさんでよろしく。
理由説明として。
ケネスさんが狼ではなかったため白要素はなし。
ついでにケネスさんからの白ですが僕は現状のケネスさんは偽だと思いますので。
体調不調を言われてしまうと昨日の発言状況も何とも言えなくなってしまうんですが、それを差し置いてハーヴェイさんとかが言っていた妖魔入りの件、狂人襲撃の反応で。
そして昨日はステラさんを希望しつつ、狼か狂人かの考察発言はなし。
薄かろうが思いこみ一直線だろうが考えて結論でなかろうが、僕的には唯一彼女だけがそもそも狼か狂人かを考えようとしていないと思うのですが。前者と後者は決定的に違う。
あと>>3:22の発言が不可解です。
ちなみに今日やった貢献度考察で他にもいたポイント低かった人を省いたのは普段からの考察具合。
他者を判断しようと言う姿勢ですね。
この辺り、総合的に判断して▼カミーラさん。
で、灰の白黒考えた結果、
黒← →白
カミーラ>ハーヴェイ>(ラッセル)>(ギル)>ソフィー
かな。投げてる質問の答えを聞いて前後するだろうが、
( )のない3人については相対評価でこんな感じだ。
■5.狼CO
おとといのノーマンの一件で、真っ白の最先端。
こんな狼いねーよ。
しかし、こんな狼がいたのだ。
やることなすこと言うこと全てが真っ白。
だから狼であっても人間と間違えられて狂人に吊られる。ちーん。
もう灰灰ケの状況は作られないんだから、これでいいだろ。
>村長さん
パッション派ですか。
理論派とは相性が悪いでしょう。
行動理由を論理的に説明しにくいですからね。
で、ノーマンさんの黒要素あげは確かにしていましたね。
なんか結局は吊らない動きが「吊り貢献」としてはどうなんだろうなとか。
考えてみれば、シャーロットが騙り解除した時点では、メイはまだ発言が少なく、相対でソフィーの白度が高かったはずなんだよな。
で、ラッセルも触れていたように、ソフィーは序盤テンションも高く、狼ならば仲間に安心感を与えていただろう。
そう考えるとやはりステラのあの発言はなさそうか。
>>2:48「シャロさん共有ですか、難しくなってきたなぁ」
この発言だけ見てのスケールは
「狼 カミーラ=ギル>ラッセル≧ソフィー>村長 白」
(言動からの白黒なら村長ダントツで黒いのにな)
狼が不安にならないためには、無駄に強い自信や周りを引っ張るハイテンションが重要だろうからな。
ふむ、「▼カミーラ、●ソフィー以外」に希望を訂正しておこう。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新