情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
【ギルバート評】
ソフィ>>98の「共有騙りを推奨する狂人の意図はちょっと知りたい…」っていう1行のお願いに>>166>>167のような長文を頑張って書いちゃうイイ人。
きっと、すごい時間をかけて書いてくれていると思うんですが、長文は読む人に優しくないです。蛇足の部分も多いので、そこを人に突っ込まれてしまったりして、だいぶ損をしていると思います。
3行にまとめろ!
とまでは言いませんけど、もう少し無駄を省いた文章を書いたほうが、きっと印象が良くなるでしょう。
はあーつっかれた。
こういう時はカフェインだぜ!
コーラなみなみついでウオッカをまぜまぜっと。…ん…微妙。ドクターペッパーにしときゃよかったかな。
ごく。ん。
ヤブ医者は、昨日の発言とか総合して、人間なら経験であたし狼か能力者だと思っているから占い、って事で良いのかな?
なんか、白い相手に対しては議事録きちっと見てって感じなのに、肝心の狼探しがすげーアバウトっていうかヤブっぽいな…。
ネリーちゃん>>156
お返事ありがとうございます。
ネリーちゃん真ならば、今かなり不利な状態にあるのでがんばってください!お屋敷のお仕事は花子がお手伝いしますから!
ネリーちゃんは状況的に見ると狂はありえなさそうですが(狂なら占いに狼が出てるのわかってるので素直に占われた方が得策です)、でも単体で見ると狂人かな?と感じてしまいます。占われる事や吊られる事に対して、あまりに危機感がないっぽいんですよね。真でも狼でも、もう少し信頼される発言をしていくのではないかと。狂なら回避するはずだし狂はないだろう…は正論ですが、狂の可能性も十分あるかと思っています。
リアでお忙しいかもしれませんが、もし真なら>>156最後の言葉は力強いです。頑張ってくださいね☆
>>82エッタ
あーなるほどな。
当然最初の前提は判ってるよな。うんうん。
ステラが言ってた、あの時点で狂人が潜伏していたら、即対抗はしないだろうって話で、ソフィー狂人ってのはとりあえず除外した上で、んじゃ狼って考えると、って事だよ。
まあもっと言うと、その時狼2騙りの話になってただろ。それを受けて、狼2騙りがあるとしたら、まあネリー狼のパターンだろうなってのをなんとなく言っただけ。
んで、霊狼が濃厚、占い真狂が濃厚って考えると、エッタあたりはかなり白いと思う。共騙りとかありそうな状態で、一番堅実に狼を一匹出してきそうなのがエッタなんだよな。あたしのイメージだけど。
まだ読みきってないけど、目に付いた質問に先に答えるわ。
>>91 花子さん
その通りです。ただ、その方々の中で黒要素が多少強く見えたのでソフィーを●に上げました。
●花子さんについては、正直に申し上げますと、黒が出るのは微妙だと思ってました。シャーロットの決定理由が黒狙いでなければ、反対したかったのです。黒狙いではなかったとしても、他の方の強い黒要素を見つけているわけでもないので、強く反対はできなかったことでしょう。
>>113 シャーロット
上段:お嬢に関しては地雷の問答からかな。あのときの問答で、偽黒わかる狼視点じゃね?とか思っていたんだが、お嬢の能力的にそんな視点漏れはありえんだろと。後になって村人視点で読むと確かにそうだよな、と納得できたし。ちょっとおかしい理由かも知れんが、あの時はそう思ってた。
三波は俺の真偽がわからんのに、>>1d:150の下段とかでフォローみたいなことを言ってるあたりだな。狼だったらあんなこといわずに、とりあえずほっとけばいいと思うぜ。
下段:理由は一つで、3日目までに占い吊りを回避して潜伏する自信が無かったからだぜ。
>>172花子
占われる事や吊られる事に無頓着なのは、ネリー一番の真要素だと思ってるんだけど、どうかな。
昼もちっと話したけれど、真霊視点でみたら仮に回避で出ても確定しておかしくない状況だしさ。いや、逆に回避で出た方が確定しやすいのか。
んでも、ネリーの対抗への反応がなんつーかのんびりしてるっていうか、真ならもうちっと「何で即対抗が」ってなるんじゃねえかなあってのもあって、結局相殺されてる感じもあるぜ。
まあこの辺、感覚の違いもあるかもだけどね。
>>108ヤブ医者
あ、なるほどな。
確かに解除しても狩人視点で内訳が明らかになる訳じゃないから、字面だけ取るとおかしい。
まあでもそれ、単に言い方っていうか言葉の問題じゃないのか?
フレディの言ってる意図は明らかだしさ。
要するに、狩人視点で守る数と、狼視点で襲撃する数の話だろ。んで、フレディの言ってるのは、狼側は内訳情報を持っているから、それを材料にして「共騙りがあるかどうかについても」考えるイニシアチブがある、って話だったと思うけど。
>>162 メイ
俺から見ると、メイとフレディが両狼とかありえないんだぜ。
狂が出てくるかどうかわからない、かつ真共もありえる状況で、狼全員非対抗はできないと思ってる。じゃぁどうするかって、保留という名の保険をかけるわけだ。
保留→非対抗でも理由なんていくらでもつけれる。んで、両狼だとするとフレディが保留する意味が無い。そんなのメイに任せればいいんだからな。わざわざ保留して、怪しげなところに二人も出る必要は無いだろ。
ということで、両狼はないと言える。
ただいま。
なあニーナ。君、>>166>>167でギルが言ってる事理解できる?文意的な意味で。
共有者が占師騙りを続行する最大のメリットというのは、
・占師を騙ってる共有者Aが食われる
→相方B「はははは!貴様らが食ったのは共有者だ!占師ではない!ざまぁwww」
ってやる為じゃないのか?
解除されない状態で襲撃されても、相方が証明してくれるんだから真が生きてるって事になるだろう?
>>166の中段がよくわからないな。
慣れてくるといけるかも。ウオッカコーラ割り。
もちっとつくろっと。
そうそう。
>>79メイの「けねにゅ狂人視点で花子白きめうちできるなら、ベンジャミン視点で白きめうち出来る」理論は面白いと思ったな。
まあ厳密に言うと、内訳について狂人の方が情報一個多いんで、真狂なら微妙に対等な条件じゃないんだけどね。
んでそれをもう一歩進めると、ベンジャミンは自分が花子白決め打ち出来たからこそ、狂人も白決め打ちできて割って来た筈、っていう考え方も出来るよな。
が、ベンジャミン>>83ではそうじゃねえという。そうなるとますます、割ってくるって確信がどこから来たんだって思うね。
>>179フレディ
んーとりあえずネコが「投票解除大前提」って考えてないのはわかったぜ。
いや、よくわからない。ごめん。
あたし、ネコと結構しゃべってるから、なんとなくイメージなんだけど。
ネコって可能性全部に目を向けるっていうより、自分が気になったところだけ考えるっていうスタンスなのかな、ってのが今んとこのあたしの理解。
ネコ人間だとしても、価値観の違うところは多分、いくら対話してても平行線じゃねーかなーって感じも。ちょこっとしてる。
ギルは>>63>>68>>72あたりがわりとドス黒い。
ある一つの事象には必ず裏から見る事が可能である。(例:真要素/偽の真アピ)
その両面を併記しておいて、理由が無く「こっちに見える」というのは、人外に多い考察だ。後でどちらにも動かせるからな。
>>166>>167あたりの狂狼の動き関連の話がわりとすっとんでて、序盤の狼の戦略立案に関っている気がしない。ここは白要素だと思う。
困る人だな……。
>>1:312は白くない。
自分を占希望した人への不満みたいなものが感じられるが、そこからもう一歩伸びないのか。
この点だと、自分への絡みから相手を判断しようとしてるヒュモのが印象が良い。
ただ、ヒュモは判断閾値が低いのが気にならなくはない。>>1:177とか>>165とか。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新