情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
【4d】
>>4:11 こんさん評
こんさんの動きは"確かに異様に感じた"し、ここを村要素ととりつつもけろりんさんより村決め打ちできないポイント
>>4:23 ぷんぷんさん評
動かざるごと山の如し。
>>4:23 こんさん評(あなすたしあ評)
こん狂 らびー先生の提唱
★なぜ私が2dの深夜に占い精査をしかも片方出して占いを即噛みするか?
こんさんが狂で私が狼でこんさんがらびさん真主張へ翻るのは狼の援護と考えると切れないのは確か。
こんさん狼の私狂でも逆も然り。
>>4:27 こんさん評
私もこんさんも「らびさん真目」にとらわれすぎていて、「灰2wの考察」まで行き着いてない。
(3dの私の灰考察の停滞具合を見るとわかるはず、推理より戦略や進行に完全に意識が向いてた)
※こんさんの3dのらびさん真目考察については無理をしてないかなどもう一度見返す。
>>4:28 こんさん評
こんさんの後の説明によると、リーザさん村置きは狩目非狼目で見ていたからというもの。
実際リーザさんが狩で、ただただらびさん真を推していた行為になる。
無意味さを村要素ととるなら、更に意図があるのでさらに村要素となるのでは?
かつこんさんはらびさん真推しとリーザさん村置きは連動していないと言ってた。
>>4:32 こんさん評
けろりんさんはこの4dだけで「不毛」という単語を4回も使っている。
>>4:30の「思考がぐちゃぐちゃしてくるので今考えたくない」
この辺と確定要素を毎回自分の中で設定して他の心の迷いとなる要素を切り捨てているのを合わせて想定すると、合点がいく。
過去の可能性という曖昧で不安定なものを嫌うから、対応して過去の曖昧なものに対して縛られている人を敵対視するのでしょう、至極全う。
あともう一度超まとめると、【過程を述べずに結果だけ主張されて後で違うと言い訳されるのを人外要素と考えているから】です。
>>4:62 こんさん評
>>4:28の推理の回収をしてる。
>>4:92 こんさん評
私(とこんさん)が重要視してて、けろりんさんが重要視してないことを掘り返されるとこんさんに対するヘイトは増すかな?
5dは今から見返します。
この考察を続けてると先にこんさんの再精査が必要だと感じましたね…
こんさんの動きは正に「村ともみれる」し「狼ともみれる」動きが多いので、動きだけ見るとやっぱり狼と見てしまったら狼に行ってしまうのだと思います、逆もしかりです。
【5d】
>>31 こんさん評
「・とにかく質問は多いが、質問の意図が見え辛い」
正直ここは同感。
「・リーザを狩を見てるのに…」
このくだりはこんさんがレスしてたはず、順序が違う。
「・>>3:117 初めて明確にでている強い意思表示」
この段階でこんさんはけろりんさんに対してヘイト持っていた(怪しんでた)。
「※狩でみてるのにグレスケ最下層のカエル???? 矛盾」
狩狼目ということでは?私が狼ありそうな非狩目…?
多分こんさんは、らびさん真で見てたのに▼らびさんにぶれたことに対して着目してるはず。
ここはこんさん見返してほしいけど、けろりんさんの思考はれーすさん噛まれでリーザさん黒>らびさん真と見ただけだと思う。
リーザさんに対する疑いはけろりんさんの思考の流れ見ると分かるはず。
狩と狼の捉え違いは正直仕方ないと思うし、むしろ素村ではなくて役に誘導できてた時点でセンサーは0ではない。
「結論:印象のいいログをのけて行動だけで見ると思ったより黒い」
こんさん→けろりんさんの黒視が謎だから、ヘイトを溜めているのだと判断。
ぷんぷんさん→私への粘着が謎だから…と同じ理論だと思ってる。
こんさんいるうちにこんさん含めている推理を。
★こんさんがけろりんさんを3dで最黒視した理由を根拠づけで述べて納得させれれば、「謎ロック」という考え方は切れるはず。
(もしすでに挙げてるならすみません、こんさんの発言はまだ追えてないので)
>>35 ぷんぷんさん評
「※れーす真で決めうってるなら」
不等号のみの表現で決め打ってはいないと思います。
「真狂でみて、なぜそこまでれーす真で決めうてたのか」
よってこれはここまで極端な話ではないと思う。
これはぷんぷんさんの擁護になるけど。
「・でも>>1:130で真狼でみている 単純に推理かな?」
こういう狂信の潜伏を割と切った発言を序盤で繰り返しているのに、稀によく占い真狼の考察が混じってるのは私も気になるところ。
「・初日からがんがんれーす押し」
★ぷんぷんさんの1d見返したけどどこがガンガンなのかわからないです、どのあたりでしょうか?
「・2日目から真狼でブレてる→ここのらがーでいろわれなかった所」
この筋は通ってると思うし、けろりんさんも3dに確かに似たような考察挙げてたね。
ここはいい思考を持っている点で村要素。
「・一貫して先生を黒で見ている(はなしは聞こえてない)」
ほんと…狼で話聞かないのはボロがでるから、村で話聞かないのは???
という点で私はぷんぷんさんにヘイトを感じてるのは確か。
「・先生うたがってるのに釣り候補にあがらず(ブレケロかな…?)」
村ならブレ、狼ならSG確保。
「・三日目で占い真狼にシフト 推理を経てたどりついたように見える」
流れとしては一貫してる。
「・潜狂とかどうでもいい黒吊ればいい」
その後こんさん思いっきり狂信目主張始めたりしてるのは非常にマイナス。
あと誰でも言える。けろりんさんは狂信と絡ませて考えていたようだから新鮮に感じた?んだろうけど。
【まとめ】→>>44「とっても白いぷんぷん」が>>37の結論で少しぶれてるのは自覚してほしい。
過去の自分の決め打ちにとらわれている…としか思えない。
あと7喉。
使い道を考えるとぷんぷんさんの要素取りよりこんさんの方が大切か。
ぷんぷんさんこの想定なら狼ありえる…というのを伝えるのは翌日でいいか。
あとけろりんさんのこんさん黒視が性格要素の部分を疑ってると思うから正直印象挽回できる気がしない。
マジで今日に限って帰り遅くなるとかねーわほんと
>>45
「らび吊りのとき「なぜ」「あのとき」「意思がはっきりでた」か」
これはこんさんの一番のキーポイントだと思いますよ。
「「結局どこを吊れてもいい」っていう風に見えてとても印象がよくない」
まあ実際…村でも悩ましい場面でしょう。
「ぱっと見でぱっと動く行動」
これはこんさんの性格要素だと思います。
…これ正直私がぷんぷんさんに抱いてる感情と同じような気がするのでここで説得できる気ができません…
こんさんの猪突猛進なスタイルが「つくってるように見える」のでしょうし、
私はぷんぷんさんの思ったことだけ言うスタイルが「つくってるように見える」のです。
…壮大な冒険にになりましたがここまでが>>81に対する私なりの答えです。
>>117
あとらびさんとのラインの有無を否定されるとこんさんの村要素が消えていくから正直消しすぎるとそりゃケロリンさんの中で▼こんさんにしかなりえないかと。
>>25
「おりがちゃん狂信のばあいのみ、先生黒はある」
これは、私狼を軸にしたとき、他が非狂目になり、消去法でおりがさんが狂目になる、ということでしょう。
しかしおりがさんが狂信で、私を擁護しているかと言われれば…まあしてませんよね。
自分が吊られて村判定だと、何を言っても白に誘導した私は黒くなりますし、逆効果です。
だから【おりがさんが私狼だと消去法で狂信になるが、おりがさんが狂信だから私が狼ということにはならない】はずです。
A→Bは成り立つが、B→Aは成り立たないのと同じです。
ややこしいのでよく読んでください。
>>26
私が狂信なら狼位置はけろりんさんのはずです。
あとこの推理を▼こんさんで夜が来たら否定できるのは結構大きいのはひとつあるんですよね…
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新