情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
ラビを特に不信視していなかったし、オラには狼要素が取れてないから、占鑑定に困惑しているだべさ。
んだども、初回占鑑定黒=狂アピというお約束で見て欲しくないだべさ。
オラの優人○理由を問う質問あったから返答だべさ。
おおよそネルの>>42と同様だべさ。
んだども最下段の、狼探す意思無しという件については、オラはそうは思ってないだべさ。
>>1:153通り基本的に優人を白視傾向だけど、○希望に出したのは上記理由が一抹の不安を覚えたからの希望だべさ。
優人が仮に斑になっても、オラが思う通り白だったら>>1:153に示した通り、彼をよく見て貰えれば解るだろうと思えただべさ。
もし黒だったら、ただの凡ミスした狼だと得心できただろうだべさ。
不十分だったわ、いくつか質問させてほしい。見にくくてごめんなさい。
◆ネル
>>31「狼は自分の推理を曲げたり、結論からつくったりしないといけない【とき】がある」、これは必ずしもそうではない、と思っている。もしくは出来ないか。
補強として>>37でインディラに対し「ここまですることは不可能」と言っていることから、彼はおそらく狼の時は上記のことができない。したくない、と捉えてもいいかもしれない。
昨日のネル>>1:71まで優人気になる。>>1:112で狼予想。
>>1:111現在で「リガーの思考はおかしくない」=自分と同じ考えだったから。
>>1:152下actより、ここで優人に対し引いたポイント。>>1:162裏付け。
>>1:169まで他灰に対し、「リガーを何故白と思ったか?」を聞く。それに対し>>1:185で村評価取り下げ。理由は共感白に過ぎなかったかもしれないから。(余談だがリガーに対し白取甘い言う割にはやや矛盾か)
質問して、得た客観視のリガー白に何かしらの不満や矛盾が生じた?
★ネル、1d質問していたリガーの白要素について、納得できた/出来なかった箇所を教えて。
(続)
オラは>>18みたいなカーラの提案で進行するならラビ▼で御の字であるし、そうならなくても、あと1w探せば良いのだからオラが生き残れればそれだけ勝率上がるし、噛まれても偽占乗っ取りは不可能になるから絶対的不利とは言えないだろうだべさ。
カーラは狂臭いだべさ。
後だしの白公表なんて狼庇いだろうし、提案も博打臭く思うけど、狼への察してくれ程度の希望伝言みたいなものだべか?
今一つカーラの意図が解らないだべさ。
ネルで気になっているのは、共感白のリガーと少し置こうの優人で、リガーの白要素を求めていたにもかかわらずリガー>優人となったこと。
>>1:113見るにマッドハッターに対しリガー白を説得したそうにも見えていたから。
共感白って、統計的には中々ひっくり返せないと思うのよね。
だってこの要素はいわゆる「村の自分と同じ考えを持っている。ということはこの人は同じ視界を持っている村なのでは?」なのだから。
1d、これが覆るレベルでネルの中でラビ以外が白くなったということになる。>>1:239でも優人見返す気配がない。
共感白>少し置こうとなっている。
ここが、上手く呑み込めない。
>>51ローリー
そうかぁ。1つ思い付いた事はあるけど、言うとあれなんでモグモグしてるよ。ププブ。
LW探し頑張ろうズ。
まーたく直近以外、読めてない(テヘ)
カーラの▼ネルの妥当性は分からないけど、狂にしては大胆なかんじ。
ローリーは若しかして、カーラ狼なんじゃ?とか過ぎらないのかな?
潜狂候補に最適な優人とかいるし。
なんで狂ぽいって、今日の件で思うのかなって不思議だぜ。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新