情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
【生】>>48
俺、そんな単純ちゃんじゃないゾ
投票委任したなんて姑息な嘘、とっさにつけたらかなり怖くないか…【教】は論理的だし、そういう系の騙りをするタイプに全く見えないしなあ
うわ、わかりにくいな。わざわざ思考と喉使わせてごめんな。
>>49【教】
「私の中でさ、現状、実は一番狼ありそうなのって【巫】なんだよな」
という発言についてだ
>>20で意図を答えてくれてはいるが、
>>29【巫】「それよりも後者っすね。「ほら思った通り【巫】●が出たね」という流れを作る為の伏線っすよ。」
に対して、
>>36【教】「そんなバレバレの伏線を怪しまない村がいると思ってる?」
と答えている
つまり、伏線に思えるような発言だと認めてるってことにならね?
真意自体は理解出来るんだが、こう誤解されてしまう可能性は考えなかったのか?ということさ
そこを危惧しなかったのかが知りたいところだ
>>50の続き
それで私はその時から発言を洗い直したわ。その時残ったのは【歌】と【教】だった。
確かに2人とも発言は他者と比べても少なかったわ。2人とも真意があまり見れなかった。
でも【教】だけは少し違うわね。自分の主観(>>1:123〜128、>>3:43)ともにプロセスがないわ。何故、そこをはっきりと言わないのかしら?
私も具体性を持って言ってない面もあるからお互い様と言ったらそこまでかもしれない。
でもそれでもあんたは言わなすぎると私は思っているの。私はまずそこの点から始めるべきではないかと思うわ。そこにつつかれたくない何かでもあるのかしら?
あと私を怪しく見ていたのならその時、どんな状況でもあんたは私に投票するべきではなかったのかしら?昨日の提案を自分でしておいてそれと違った行動を示したのは私からすれば違和感でしかないわ。自分の確固たる考えがあるあんたならね
>>7についてもう少し詳しく考察を落とすよ
あたしは【修】噛みの理由が解らなかったの
だって一番あたしの真を見ていないところなんだもの
生存していたら人外有利に誘導してくれるのに噛む必要ある❓
だから【修】の発言を見直したよ
>>2:49【修】
>強い狼像がまんま【巫】に見えるのは私だけかしら…?
ここで【巫】狼を疑っている
あと占いラン賛成派で>>89で身内投票はないと話している
あたしが発言で【巫】狼を見ていなかったけれど投票を見てあれ❓と思ったように【修】も3日目の投票を見たら【巫】を疑ったと思う
これが【修】噛みの理由だと思っている
戻ったっす−
>>48【生】
> 【教】が狼だった場合、占いを噛まない方向だと、【腕】噛みしかないってことだろ
>んま【通】がチャレしやすい状況かは置いておくが
>これを踏まえてわざわざ>>42を説明しないといけないって、
>むしろ、【教】に狼としての視点がない、って説明してることにならね?
んーと、質問の意図を取り違えてたら申し訳ないっすよ。
【教】の主張:【腕】噛みはわたし不利
【元】の反論:いやそーじゃないよ
これ別に【教】に教えてるわけじゃないっすよ。【教】もあたしに別にレクチャーしてるわけじゃないんす。
いいっすか、これはお互い【生】【通】に対するアピールっすよ。
【教】はこうだから自分が狼じゃないと2人にアピール、それに対してあたしはそれは狼のミスリード、こういう理由で【腕】噛み妥当なんです
と会話をする形で2人に説明してるんす。
【腕】噛みについては確定白なのもあるけれど、それなら【通】も条件は同じ
違いは>>3:30【腕】
>【教】が投票委任した発言してるから、本当は【巫】が良いんだけどサ。【元】の白なんだよねーうーん。
占いであたしを真目に見てくれているので今日生存していたら【巫】吊に賛成してくれたと思う
【巫】巫女 フウガは、【教】教祖 シャラク を投票先に選びました。
>>47【教】
まあ最終的にはそうっすね。
ただこれだけさっき落とせなかったので書いておくっす。
> 実は説得しやすいのが【腕】
> 一筋縄でいかないのは【生】
あたしは全くの逆。【腕】はシンプル故に説得しづらいんすよ。
あたしは今でも反対だけど、統一占い賛成派ずっと村目で見てたじゃないすか。投票見て吊ってみたい言ってたけど【巫】超村目まで言ってるっす。だから【腕】噛みは【巫】に不利!・・とかじゃないっすよ言いたいのは。
シンプル故に強いんすよ。奇策や噛みの説明をしようとも自分の考えでスパッと吊っちゃうんす。「なるほど、でも○○だと思うんだよね」って。
【教】は自分で言ってるとおり噛み筋とか考えるタイプっすからね。そういった策が通じないタイプだと思うっす。
道中でシンプルとか色々いってるっすけど、けなしてないっすよ。策に翻弄されないタイプって意味っす。
狼視点で(悪い意味じゃないっすよ)説得しやすいのは【生】。
しっかり発言読んで、疑問に思った事は聞き出す。納得させられれば自陣に付いてくれる可能性が【腕】より高いと思うっすよ。
【通】は立場もあって公平っすからね。もうこの人数(2VS2、村2)だし、立場考えずに一人の確定白として我を通してもらいたいっすけど。
だから、「【腕】は単純だから残したいだろ?」という意見は成り立たないっす。理論派・策を講じる派の天敵っす。策士キラーっす。こええっす。
あと単純に【腕】狩の可能性っすかね。あんのかな。ログ見て狩とは思えないっすけどね(狩ならごめんね・・・)
噛み筋についてはこんな感じすかね。あとは【巫】【教】で殴り合ってもらえばいいかな?
【元】、狼のミスリードだ、って言ってるログなのだろうか。
やっと>>58、>>59で説明してくれたな。うーんうーん
長期ラウンド1で素直すぎる意見噛みがあったからか、噛みから予想も分かるんだけどなあ。主張しすぎって黒く見えね?それあってあたしは【行】とのバトル自分からは村要素主張に使ってなかったけどな、、
【元】について
気になった部分と言えば
>>2:132
>狩がGJ出して1縄増えたら
考えの違いかもしれないけれど、狩人の仕事はGJを出して縄を増やすことじゃないわ
村にとって大切な人を護衛することだと思うの
【元】みたいに頭の回転の速い人があえて発言するのは、霊能から護衛を外して噛もうとしたのだと思ったわ
この時は【元】狼だと思っていたけれど、狩人と狼の両方に揺さぶり&提案をしていたのだと思う
うん 戻ってきた
さてログ読みと返信をしますか
正直別に私吊られても村勝ち50%なのよね
まあ私吊られても負け確定じゃないからそんなに焦っているわけではない
ちょっと待ってね
色々と書くから
つぎー【墓】についてっすね。
>>2:41 であたしが言っているとおり、【行】狼目【墓】狂目をピシッと的中させました!
まあ狂人としては楽な展開だったと思うっす。だってあたしの○を占い続けて、6人の時点で●打てばいいだけっす。
> 自信を持って言えるのは常に1番に結果を貼っていることよ
> COも1番・結果も常に1番に出しているわ
> これは後から出すことで色を合わせたなど言われないようにしようと頑張ったところ
> お蔭で眠かったわ
それは真要素じゃないんす。でも頑張ったのは認めるっす。なんせあたしは8時半前には絶対起きれないすから。ほんとすごいっす。狂人の鑑っす。
でね、後から出そうが何だろうが、様子見る必要も色合わせる必要もないんす。
(レクチャーじゃないっすよ、【通】【生】にアピっすよ)
>>53【生】
あなたの問いに答えましょうか
伏線のような発言だと認めますよ?
現実そうですからね
でも失言とも思わないし書いたと思うけど【生】【歌】が狼に見えなかった
ただそれだけですよ
それを狼だと思うならそう思ったらいいと思うよ
私は思ったことを言ったまでだ
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了 / 最新