168 新たなる俯瞰者の村（身内村）
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
天馬騎士 プラスチック
>>27
うふふ。あまり自分の推理力や観察眼を卑下しちゃダメよ。うふふ。あなたは狩人の正体に全く気づかなかったのでしょう？なら、あなたより非狩人の人を１人多く知っているだけの狼が確信を持って狩人を探し出せたはずはないわ。うふふ。
まあ、あくまで勘ではないと考えるなら止めないけどね。うふふ。
セーラー服（少年） ラモン
>>36
まあ、逆を言えば、三人は吊られていいということか…
「三人も」なのか「三人しか」なのか分からないが…
…誰も信じられなくなってきた…
教師 エドウィーナ
>>37>>41
ふむ、クリストファー君、君の言っていたことは間違っているが、狩人COは考えても悪くない。
狩人が灰から出るとしよう。
真が出てきた→狼が襲えば、灰狭め。襲わずにいたら、今いる白確が一人は残る。最後は白確と狩人（と名乗る灰）と灰。
偽が出てきた→予め護衛先を白に固定させる。すると、狼はそいつを襲えない。すると、最後の段階で、灰三人ではなく白確と灰二人になる。
現状よりは悪くないが、COがなかったり、白から出ると損だ。では、【灰六人限定で狩人COはいかがだろう？】
すると、COが出れば最終段階までいっても白確が残る。今よりはましだ。出てこなくとも、白が狩人かもという抑止力は残る。抑止力があってもなくても、狼のやり方はもはや変わらないだろうしね。
天馬騎士 プラスチック
＞ダガールさん
うふ。いま少しお話しておかない？うふ。
喋ることがわからないのなら言ってね。うふ。
それとも喋りたくないのかしら？うふふ。
セーラー服（少年） ラモン
>>41 COしたのが信頼を得ようとするための村人だったら？それが複数人いたら？また、だれもCOしなかったらそれは狩人の不在を結論付け、非常にまずいことになる。
なぜなら、現在三人の白確が存在し、特に三人目を守ることが、村にとっては重要であるからだ。
また、COしたのが白確の場合、その人が襲撃対象となり、これもよくない。
天馬騎士 プラスチック
>>43
うふふ。
＞COがなかったり、白から出ると損だ
うふふ。COがなかったら損だと思っている理由は何かしら？狩人不在確定かしら？うふふ。
もし仮にそう思っているのなら、灰6人からCOがなかった場合、確実に「COがない」もしくは「白に狩人がいる」のどちらかだということがわからないかしら。うふふ。
地域密着型サイバーアイドル 網目めろん
>>43の欠点は、最終日
「白確・灰（村人）・狩人（と見せかけた狼）」
になると、どうしても灰（村人）吊りに流れる可能性がかなり高いことでありまする。自他共に認める慎重派である身共は、反対するでありまするよ。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新
フィルタ
生存者 (9)
2回 残32回