情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
発言欄へ
>>5:7のトレーネを見つつ、昼に見返してきた。
納得していった経路など、色々開示すると喉が潰れるので割愛するけど、確かに筋は通るな、と。すまない。
あとレーナの>>5:211も見て何となく、
トレーネの人物像とかが分かってきた気がする。
(実際に襲撃という状況を突きつけられたから
受け止めやすくなったのではといわれるとそれまでなのだけど)
ただ>>5:112ヘクターにはちと反論させて。
僕はトレ考察、自信が無いから検証欲しいと言って出したんだけれども…。なぜトレーネといい、そこを見てくれないんだ…。
見きれなかった自分を正当化するつもりは毛頭ないけど、
僕は主観的な人間なので検証が欲しかった、などの所を
見ないでそう言われるのはうーむとなる。
少しずつ噛み砕いて教えてくれたのはありがとう。
おん
で、ノエルまとめ苦手そうだし、レーナは他人とのやりとりで要素取るタイプっぽいんで、俺がまとめやった方がいいか?
★ALL 今日狩回避あったら、他吊りに移行、ただし狩対抗は回さない方針でOK?(いわゆるクロス護衛みたいな感じ)
おん
で、ノエルまとめ苦手っつってたし、レーナは他人とのやりとりで要素取るタイプっぽいんで、俺がまとめやった方がいいか?
★ALL 今日狩回避あったら、他吊りに移行、ただし狩対抗は回さない方針でOK?(いわゆるクロス護衛みたいな感じ)
アウローラ
概観は>>2:94
熱意/真剣さの読み取り。
個人を見るタイプ。
相互理解が進む土壌が好き。
起点は、その一貫性の有無。+好悪。
トレーネ関連で混乱した事で、ひとつ思う事が。
それは兎も角。
@彼女は「本気か否か」が一つの起点になっていると推測。
対アトリ/トレーネが顕著。
Aきちっとした情報さえ有れば、修正を掛けられる柔軟性も持ち合わせると推測。
B好きなら一直線。(対アトリ等)
C要素還元できないが、思う所がひとつ。
D相互理解を進める土壌づくり・というのは対フラン等。
「こういう視方をしたら、判断できるよ!」的な言い方が、それに該当するのでしょう。
レーナ、ナザレは両視点で有りえないからみなし確白とするために占わせてるけど、ノエルはそういう扱いじゃなかったからにゃ。
でも地上でノエルに対してそういう声が挙がらないのは狼視点ノエル白が見えてしまってて、そういう発想自体が生まれないんだろうにゃぁ
灰単体の色は、個々人で詳細に出していなかった筈。
一貫性を視るなら、暫定位置で違和感の有無を探る傾向?(色が確定するタイミングが遅くなる)
それらを加味すると、灰考察の状況に対して、言える事は少なくなります。
気になるのは、対アトリ/トレーネ。
(当事者がいない状況で主観が入り混じるこの会話は、客観的には不毛かも知れませんが)
あの視方は、個人要素で説明可能な範疇である・というのが私の見解です。
アトリ関連は
「村を動かす」に対して真剣であり、「自分が正解する」を重視していなかった・であると推測します。(>>3:130加味)
真剣さのベクトルが、違う。
貴方目線で言うなら「煽る」に特化した/真剣だった・と言えば宜しいでしょうか?
(だから自称「面倒臭い」)
@>>1:316→>>1:331→>>2:24→>>2:54→>>2:87
A>>2:145→>>2:88→(>>2:172下段)→>>2:278
B>>3:82/>>3:182(>>3:233)
ここで使われる「戯言ととるか〜」も、煽りの一種?
そういう事で、灰の自主的な動きを促していると憶測。
>>3:130で言われるような「落とさせる」と繋がっています。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新