情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[54]
[55]
[56]
[57]
[58]
[59]
[60]
[61]
[62]
[63]
[64]
[65]
[66]
[67]
[68]
[69]
[70]
[71]
[72]
[73]
[74]
[75]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
そういえば、ここの過去村に
占い師2・呪狼・憑狼・求婚者…4人だっけ?
とかのレギュだった村があった気がする。
お嫁村だったかな。
>>545
以前にも同じこと書いたんだけど。
単純にいちばん安定して遊びやすい編成ということになるとやっぱり標準編成なんじゃないかと思ってるよ(C狂は結構好みがあると思うけど――私は狼側に狂人が分からないその腹の探り合いが結構好きかな)。
ただ、標準編成はセオリーが固まってるからねー。変わった編成の魅力って、既存のセオリーが薄くて作戦の部分から色々考えられることだと個人的には思ってるよ。
人参国の序盤なんて決まり切った質問と答え、それに対する質問も定番、みたいなことになりがちだもん。いつでも共1CO占初日霊初回投票、みたいな(苦笑)
まあマンネリは仕方ないやね。
そうだ、進行中にSNSの日記に書こうと思ったことを適当に書き綴ってみよう。なるべく簡潔に。
もうほぼ固まった進行形である「議題投下→灰考察→決定→反論」の形って、効率が悪くないかしら?問題にしたいのは序盤から灰全員の考察が普通になってきているところと、まとめ役が決定を出してから反論する時間が短いところ。
早めに適当に2〜3人吊り候補を出しておいて、的を絞って考察した方が間違いが起こりにくいと思うの。もちろん他から吊りたければその人の黒さを主張してもいいし。
>>552
本来は仮決定って一度案を出して反応を見るためのものだと私は思ってるんだけど、それが形骸化してるのは事実だよねー。仮決定で回避させるまとめ役もいるし。ただ、決定時間を繰り上げるとその分考察時間が減るわけで、そこは悩みどころ。確かに仮で「2〜3人に絞ったんだけどどうかな?」みたいな出し方は出来ると思うんだけど、結構まとめ役の資質になっちゃうんだよね、その辺……。
ただまぁ、適当に案を出すにしても、能力判定や襲撃を見た上での全員の意見を聞かないといけないから、その順序自体はいじりようがない気がするんだよね。
問題はその意見出しの方法が「全員の灰考察っ」という形ばかりになってることなんだろうけど。
理論展開真面目にやったら説得力あるだろうけど面倒だわ。
その日の序盤のうちに吊り候補2−3人決めてその対象つついて結果で決めてるし。
でもそれをみんなにやれってのは難しいわね。
疑ってる何人かでいいから掘り下げなさい、ってまとめ役のときに言うのが精一杯ね。
まぁ、確かに灰全考察は無駄が多いとは思うよ。
特に発言数の少ない人参国とかに行くと、別に疑ってもいないどうでもいい人間の考察まで一応それなりに書くのが異様に面倒だったりするし。
でも反面、考察する側としては、一応全員考察するつもりで目を通すと見落としていたことに気付いたりするのもまた事実だけど。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[54]
[55]
[56]
[57]
[58]
[59]
[60]
[61]
[62]
[63]
[64]
[65]
[66]
[67]
[68]
[69]
[70]
[71]
[72]
[73]
[74]
[75]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新