情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
◆3の補足
鹿さんの主張は
「私は犬が狼と知っている。犬を狼とすると、あの追従は狼要素だ(※これは合ってるわん。>>20の一行目で肯定済み)。私視点で犬は村ではないから、犬村の場合、追従がありえるかどうかは考えていない。」
ボクの主張は
「村人でもやるかどうか、狼ならやるかどうかを合わせて出さないと、他の村人を説得してるんだから、意味ないわん」
→言い換えると、鹿さんは「犬が村人でも追従するかどうか考えてないけど、私から見て犬は狼に決まってるから、狼の場合だけ追従が自然であることを提示すれば、あなたたちにとっても狼要素ですよね?」ってことになってて、全然間違ってるわん。
(村視点では犬村もあるから、説得になってない)
わんこが孤独な荒野でちぎってはなげちぎってはなげしてる感じ。
うーむ。思ってたよりもずっと屈強な戦士であるのです。
◆4の補足
ボクが、あまさんに「ボク視点、鹿狼だから、鹿吊りにして」と頼むのなら、「村視点でのメリット」も提示しないと説得にならないわん。
でも、今日のは、「村視点では▼鹿は、PPの危険性のデメリットがあるけど、ボクはデメリットないことを知ってるから、反対しない」という内容だわん。
だって、それに反対したら、ボクとしては「確白さんが多いうちに勝負をつけたい」ってメリットがなくなっちゃうわん。なのに、なんで無理に村視点を取ってまで、あまさんの▼鹿に反対する必要があるわん?
何かが見えてる人が、わざわざ「村視点」を取って発言しなきゃいけないのは、村に利益をもたらすためであって、利益がないのに「村視点さえ取れば村人」って言ってる鹿さんの主張は全く間違ってるわん。
まとめると
「犬は村視点の得策の▼熊を主張しないのがおかしい」っていうけど、ボクにとって▼鹿は熊以上にメリットあるわん。なんで反対しなきゃいけないわん?目的がないわん」
「ところで、鹿さんは犬を吊るっていう鹿さんの目的のために、猿鳥を説得する立場だよね?なのに、村人視点でなく自分視点での狼要素を挙げても、意味ないわんよ?」
ってことで、村視点必要・必要でないの差があるわん。
あまさんには悪いけど、これ以上わかんなかったら、具体的にどうわかんないか提示お願いわん。
投票を委任します。
白ぷりくま ほのちゃんは、郵便屋 あまれっと に投票を委任しました。
けどそれ(▼熊より▼犬)って鹿にも言えることじゃないのかなあ?
だのになーんで鹿ちゃんの主張はこうもすっと入ってこないかなあ…
ちなみに鹿ちゃんはPP懸念してても▼犬吊りを推してんだよね、きっと。
ごめん、寝そうだわん…!
鹿ログ精査っていう最大のおしごとにあんまり時間取れなかったわん…。
誰吊りにしろ、村側いま3人だから、票合わせちゃんとしないと危険あるよ…。早くて朝、それと更新前には明日はいられるはずわん。指示よろしくわん。@20p
すでに決め打ちの場面だものな。
ならば、頭数が多い内に決め打った方がいいだろうね。
最後の判断を、あまれっと嬢+ひでよ氏でするか、どちらか片方でするかだけの違いだから。
ところで、先日開けたウィスキーがすでに空きそうなのだが、これはどういうことかね?
開けたら空く。
なるほど、洒落が効いている。
しろすけさん、まとめてくれてありがとうウキー!
うーん灰2人視点から見ればもう片方の灰が狼なのは確定で、その人を吊るのが村のため
完全村人視点から見ればPP回避でほのちゃん吊りが安牌ってのは変わんないしその辺を灰二人で突っついて回ってもしょうがないと思うウキー…
考えるべきはどれくらい狼容疑が確実か、安牌のほのちゃん吊りでリスクと確実性を天秤にかけることウキ?
くま狼
→くま偽確。くま狼でもランダム持ち込み狙いで狂COの▼白主張。狂ならPP宣言。
となかいが▼犬主張するので犬吊るしかない。
一応、
▼鹿→偽確しないけど宣言が来ないから再2択。の場合も、あるか。相互狼主張。
熊狂犬狼なら▼熊合わせて終わりだからPP宣言こない場合もあるし。
ここまで考えたところでこの国自吊りあったっけ?ってなった。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新