情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
>>トルテ
★初日の希望出し【●マリー○ジュスト】
それぞれ改めて希望理由説明してもらえるかな?
ジュストの事初日全く見てない感じだけど、第二希望にした理由とか、印象に残った発言とかあったら教えてね。
◆噂好き トルテ
《性格考察》
占い師の生存率を上げる為の潜伏希望(>>1:8、>>1:33)
>>1:33中段の対ミケルへの回答見ると本人なりに考えてる。
その後も霊回避に対しての思考を継続(>>1:173)
戦術の意思を明確に打ち出す方針は一貫っぽ。(>>1:171)
>>1:54から発言で出して思考をまとめるタイプかなーっと。
(ちょっとこの部分自信ない)
また、テンプレ=良策が前提にあるす。(>>1:177)
支持の多い策は良い策である、ってことすね。
この点は>>1:228「安定ロラって割と見るし」からも取れるす。
《色取り、スタイル》
1dのキーワードは「敵を作らないの理論」
日和見な性格を狼要素として人狼探し(白拾い)をしてるす。
一つの思考軸で判断するのは一貫性がある感じっぽい
《灰への触れ方》
[中毒 カイン]
>>1:33下段でカインを非狼視。
一貫してカイン白視を継続は続いているす。
トルテ人狼仮定、村のカインを白視するのは白アピ目的。
(=早目に灰に色を置くことで、SG幅を狭める非狼演出)
→アピ目的なら、途中で意見を変えるんじゃないか?
トルテの提示した>>1:33下段の要素は、他の人からは「カイン白要素に取れない」と指摘されている部分す。(参考:>>1:49)
ただの動きアピなら、周りの意見を取り入れたフリをしてカインをフラットに見た方が実際のSG幅を狭めない分効率がいい。
カインからの>>1:193の疑いは理解できていない。
[煙突掃除 ミケル]
>>1:55下段でミケルに非狼印象を持つ。
新しさや、余裕に対して非狼を拾う一方で狼要素として、敵を作らない印象を提示してるす。
その後に、「俺でも良いから〜反論してみてよ。」で狼要素の確認を行っている感じす。防御感は薄いっぽ。
その後のミケルからの黒要素提示>>1:73に対しての感想は「意外に隙がない印象」と「狼だったら強い」で人狼の場合の懸念。
プラス、2-1陣形で2-2を視野に入れた発言は〜で非狼としてる。
→「2-1陣形で2-2陣形警戒する発想は非狼」って、ちょい疑問す。
「トルテが霊潜伏を推している」のを前提に、「トルテ自身に3d2-2の警戒感がない」事をミケルが指摘している部分す。
だから、ミケル自身のスキルや経験の高さ(=3d2-2を想定できる経験数)は読み取れても、白要素にはならないす。
ちょっとミケル白の前提ありきの要素取りっぽ
[落第生 クラット]
カイン周りでクラットと対話>>1:49→>>1:59
トルテの拾ったカイン白要素(>>1:33下段)をテンプレと評したクラットに対して解説を求める動き。
そのあと経験と考えの違いとして納得(>>1:177)
トルテの序盤で一番強い触れがあるのは対クラット
>>1:59下段でクラットの>>1:5、>>1:48に「納得いかない」
>>1:95→>>1:177「それこそテンプレの問題」
テンプレは定石とも言い換えられるす、定石は最良手だと思ってるからこそ、クラットの意見(自分の意見とは違うがテンプレ)には納得していない。
→これが黒要素か、と言われたら正直ハテナす。
>>1:238部分も「クラットの黒要素」なのかと言われたら微妙だし。
>>1:249のクラット評では村目
白視のポイント「敵を作らない=狼要素」から判断基準の一貫性有。
「理解できない〜非がある気がした」は解読してないす。
[紅茶王子 アールグレイ]
>>1:251のアルグレ評が初めての明確な触れすす。
>>1:43見た時の「なんか無条件に疑いたいんだろ?」は相手に対してのヘイト発露すね。
記憶の回想からの発言は時間込の思考軸がある感じで印象良いす。
→どうしてアルグレにのみ発露したのか?
[傍観者 マリーベル]
敵を作らないの理論をここでも使っているす。
判断基準が一つでブレないのは安定した村人由来っぽいかなーっと
[悪ガキ ジュスト]
>>1:61→>>1:262でスルーしてる感じが非ラインっぽ?
(両狼あるとしたらライン切り)
初日の第二希望に入っているけど、それ以外に触れがなく不穏。
二日目もジュストを第二に出した理由がないのが微妙すね
《総評》
初日のみを見た感想だけど、結構怪しくね?
確かに思考の一貫性は感じられるんだけど、時折微妙な点があるっぽ。
戦術を強く提案、主張する性格に反して、灰考察・評では黒要素をやんわりとしか提示していない。
全体的にテンプレやルールに当てはめている印象があるす。
トルテ人狼なら、「嘘が言えない狼」じゃないかなーっと。
その後の2d、3dはかなり色落ちてくるね。
他の灰見て改めて精査しておくべきかな?
>>20 王子
ぽて狂考察ありがとう。たしかに二日目の両者の動きのちぐはぐさは両狼否定補強要素だね。
ただ、一ヶ所ぼくの発言>>14を勘違いしてそうだと思ったので説明させてもらうよ。
@3日目にカインが王子に言ってたように、霊潜伏は狼にも面倒である。
Aなので、狼陣営はやりやすいFOを推すだろうと思っていた。
Bしかし、最後のジュストが非霊を回せば、一番最初のカインも合わせると二人非霊が回った状態になるので、どのみちFOになることは予想できる。
Cなので、その前に霊潜伏を主張して相方狼が「ぼくは狼がやりにくい霊潜伏を主張してるから人間だよアピール」した可能性があると考え直した。
って、意味になる。
たぶん、ぽてぽんの霊潜伏提案も「狼が占い師を噛みにくい霊潜伏を主張するぼくは狼の味方じゃない=真占い師」アピール目的で、本気ではないと思うよ。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了 / 最新