情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
ナタリー
基本、印象白。ほぼここから動かず。
彼女に違和感を感じたのは>>5:11〜>>5:14(5dログ参照)
フランやクリスタが対話に応じてくれたのとは対照的にスルーされる。
人なつっこいナタリーのキャラとの乖離を感じ、また>>4:217遠藤評と同じ気持ち悪さ。
上記フラン対話編のように"人"であれば自然な会話もできるし応じてくれるけれど"狼"である場合、警戒から無視されることがある。
(時間やタイミング的にという理由は真っ当なので要素としてとりにくくはある)
彼女の>>6:153は遠藤仮決定後。一番にマヤで指定変更狙い。二番エメリの反感。怪しんでたはずのフランは一旦消える。
今日の考察もかなり説得力はある。灰考察苦手の自己申告の割に話せる印象が少し懐疑。
とはいえ、フランもナタリーも単体印象だけでは弱い。
そこで、遠藤>>6:50>>6:61>>6:65
「フラン白決め打ち、ナタリー黒く見える」
昨日の仮決定がなければ、村の予定調和的にナタリーとフランが吊りになる可能性は高かった。
遠藤一人が主張したところで回避できるようなものではない。
ならば、変に仲間を庇うよりも真実を述べておいたほうが霊判定でた時の遠藤の印象がよくなる。
ナタリー>>58「エメリがやたら自分を吊ろうとしなければ」
私がナタリー吊りを主張したのは昨朝のみ。しかもその後は雰囲気的にナタリー白っぽいぞと撤回までしている。
遠藤からの>>6:59>>6:65もナタリー黒視があるなかでなぜこういう意見になるのか。
ここから、フラン白、ナタリー黒の推測が成り立ちます。
兎角ストレスの強いゲームじゃ。
儂なんか根がいい人じゃから人をだますのは勿論疑うのも叩き潰すのも胃が痛くなって仕方ないわい。
あとなんですかね。エメリ-ナタリとかエメリ-フランラインちらっと見たけど特にグッとくる否定要素はないかな。
それよか初日の>>1:103>>1:149>>1:150の占真贋を嫌い、イーブンもしくは少しクラエス寄りと答えた辺りは、占いフラットに見たい狩人ぽいか。
狼だと、せっかく声のでかいウル真視論者(プロ)がいるのに、ちょっともったいないかな。
目的は白アピとかですかね。
3dのカロラ吊り方面はプロ、エメリでそこまで大きな差がないですが、そう言えば●私の理由が>>3:172だけで投げやりすぎると思った記憶…。
狩人らしいと言えばらしいか。
こうやって、実例を挙げていくことで、いざ自分がリタイアしたくなった際に、「言い訳じゃないですよー。こんなに実例があるんですよー。嘘じゃないんですよー。」と言う保険をかけているに違いない(ゲス顔
もふもふ
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新