情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
やっべ。藤には潜伏なら喉温存しなくていいといいつつ、カタリナには温存しないといけないととは思ってたとか。真逆のことをいってるよ。
えーっと実際には温存しないととは思ってたんだよ。たぶん。ただ温存するのに残り5くらいあればいいかみたいな・・・。うん。私の中での温存の基準が間違ってるんだと思う(汗)
さて、これは素直に申告しておいたほうがよさそうかな?それともばっくれる?
・・・やっぱり私は垂れ流すことによって白印象を重ねるタイプだから、がんがん喋っちゃったほうがいいような気がする。それに自然に出来るし。
だから何かのついでに垂れ流しておくか
うお今日からは投票もあるんだったぜ平和ボケしてたーorzとりあえず生存確認っと…。
また来ます。* ノシノシ *
付け足し発言くらいアクションですれば良かったーorz【両白判定確認でーす】
昨日は決定確認して、発言する前に寝てしまっておりました。たはー、申し訳ない。
フリさんの白確定確認。んー、やっぱ回避無しだと業者じゃ無いですよねぇ…。
んで、なんだか伯爵スパイ説を私が強く出してるように思われてる?
もしスパイが管理人騙ってなければ伯爵が潜伏スパイ臭いかなー、って位の予測だったりするのですが。
あ、あとオットーさんに提案。
今日の決定、●▼どっちか明記しない方法ってどうですか?
(続)
例えば、本決定を「AさんとBさん」と言う形で名前は挙げつつ、どちらを調査にするか追い出しにするか言わずに回避の確認をすると言う方法です。狙いは、スパイが潜伏してた場合「●だから」と回避せずに白確定にしてしまうのを防ぐ事。古い文献漁ってたらこんな方法見つけたので、試してみてもいいかなーと思ったのですがどうでしょう。
既に管理人にスパイが騙ってたら余り意味は無いかも知れませんが。
(続)村側が調査に引っかかるように(恐らくあの時点で、伯爵は結構票が集まっているように感じましたので)調査に挙がり易そうな村側を希望した」のかなと。(クララさんより伯爵の方が調査に引っかかりやすそうかなとも思いましたので)
仲間切りに関しては、あんまり考えて無かったです。フリさん業者なら、伯爵スパイの可能性は低くなるかなーと後で思った位かな?
可能性として高く見てた順番としては
フリさん業者>伯爵スパイ
伯爵スパイ≧伯爵村側・業者
って感じ…と言えば伝わるでしょうか。
ぶっちゃけると、見えた範囲で「あれ、ここ業者っぽくね?」と直感で思った所を挙げたのだったり。…ハズレでしたが。伯爵怪しいかなーとは思いましたが、スパイもありな動きだったので様子見てやっぱり怪しければ今日の▼希望かなって考えてました。
読み返してて、やっぱ議題に■くらい付けようZE!と思った俺
フリーダムはいいけど読み飛ばして吊っちゃうぞ。
付けてても読んでもらえない奴もここにいるけどね。
こんばんわ。
パメラはなんだろうね、ちょっと黒時潜伏案のやめた理由だけど、周りから浮き彫りになる状態とか考えなかったんだろうかね。
返答に追われてという感じだけど、まあ、昨日のラスト発言で決定を見れなくなることを懸念しているところは印象に残ったかな。
ただ、それだけ。全体的に見て広い視点持っているのはペーターのほうかな。読み直して、結構がっちりやってんの見てそう思ったよ。前言は少々撤回しておくさ。
だから真だと思うのはペーターかな。
パメラもペーターも同じ潜伏案希望だったけれど、ペーターのほうが先の展開をしっかりと想定しているような発言あるんだよね。
そっからの考察も目に見えて真印象だよ。
パメラはちょっとのんびりなのか、そのままでいいのかな?というものがあったので、表に出てからの襲撃懸念が考察からは感じ難かったな。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新