1297 年末年始！いんげんおいしいよね村
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
村の牧師兼隠れいんげん教司祭 ルーサー
ではそれぞれの発言を簡易に表します。
Aは「置物を移動させただけ」であり、
Bは「その置物が【別の場所にある事を確認した】」
Cは「【部屋に入った時】どこにもなかったと証言した」
ここで一つ、辻褄のあう説があります。
Aは【部屋の外にツボを移動させた】だけであり、
Bは【部屋に入る前の段階でツボを確認した】ことを告げ、
Cは【部屋の中にツボがないことを確認した】と証言した。
三人に何の矛盾もありませんが、ここで１点矛盾している物があります。
【ツボが【盗まれた】という前提】です。
これがあるため、三人のうちの誰かが犯人となっていますね。
つまり「盗まれたと証言したものの狂言」である可能性があるのです。
[顔面の血を拭いつつ]
見習い看護婦 ニーナ
なるほどねぇ。
つまり、これを人狼探しに落としこむとするとぉ。
なんらかの「イベント」が発生したとき、まずはロジックで検討して可能性の優劣を付ける。
次に各人の「キャラクター」を考え、各々がそのキャラクター通りの行動を取ったのか、それともキャラクターに反する行動を取ったのかを検討する。
各人がキャラクター通りの行動を取ったとしたらそれはなぜか、取らなかったとしたらそれはなぜかを検討する。
検討を踏まえて、可能性の優劣を修正する。
こんな感じになるのかなぁ。
イベントには、CO順とか●▼希望とかのロジックが明確なものもあれば、そうでないものもあるよね。
見習い看護婦 ニーナ
>>236 アヤメ
私は甚吾郎さん自体に興味があるんじゃなくて、アヤメと甚吾郎さんの組み合わせに興味があるんだよねぇ。
ハンペン載せてる分際ってのはそのとおりなんだけど、世の中には無類のハンペン好きもいるかもしれないよぉ？
村の牧師兼隠れいんげん教司祭 ルーサーは、そんなことより晩酌だと、いんげんに感謝を捧げながら枝豆つまみつつ隠れてエールをぐいぐいやっている**
見習い看護婦 ニーナ
>>238 ルーサー
ああ、そっか、盗まれたというイベントそのものが狂言、の可能性は見落としてたなぁ。
ルーサーの言っている状況の場合、部屋の外にツボが置きっぱなしになっているとしたらCの証言は気持ち悪い（正直者であるCが疑いを避けようとするなら、部屋の外にツボがあったという事実には当然言及するだろう）から、Bが部屋に入った後に、部屋の外のツボが3人とは別の人物Dによって隠されたか、Bが部屋から出た後に部屋の中のツボをDが持って行ったか、というシチュエーションが考えやすいね。
その場合、Dは狂言をでっち上げてCをハメようとした、ということになるのかな。
【独】 村の牧師兼隠れいんげん教司祭 ルーサー
そして私の言葉は「置物」を「ツボ」とすり替えている、と。
認識しているものが真実か。
正しいようで、何処かへ誘導されていないか。
それを警戒することもまた、いんげんから学び取れるものなのですよ。
【独】 遊び人 ケイジ
なんだなんだ、ハーヴェイの長文は…。
まあこれはガチの人狼ゲーム前提の話だろうな。
決してドラマのストーリー作りの話ではないな。
犯人が作者だ、とかビデオが捏造なんていう場合もないだろうな。
人狼ゲームには必ず犯人（人狼）がいる前提だから、ダミーが狼で更新したら村人の勝ちー！とかいうガチと違う世界の話ではないだろうな。
狼自身も食える設定や第3勢力ではない以上、食われて墓場にいった人は絶対村側だったという前提だろうな。
人狼ゲームは設定という前提があってゲームをするわけだから、前提無視の話は検討に値しないだろうな。
迷犬 パトラッシュ
わうー？
>>238を参考にしてみたけど、どうしても誰かがウソついてなきゃおかしいのかなー？
Aは「置物を移動させただけ」であり、
Bは「その置物が【別の場所にある事を確認した】」
Cは「【部屋に入った時】どこにもなかったと証言した」
Ａは元の位置から見やすい位置に移動させてるんだよね。
見やすい位置ってことは、「手元」なんじゃないかな？
たとえばソファに囲まれたテーブルに置いたなら、全方向から見やすくなるよ。
Ａが去ってＢが来たときもきっとそのまま「所定とは異なる」場所。
それからＣが来たとき、「置物」は無くなっていたんだから……。
【Ｂが入った後、Ｃが入るまでの間に置物が破片になってしまった】
ということはないのかな？
見習い看護婦 ニーナ
>>244 リディア
映像そのものが捏造だった場合。
i) ツボは最初からなかった場合
A, Bは嘘でCは真実となり、キャラ的には矛盾してないが、Aはここでツボを動かしたことを認めると、映像は真実、という方向になり、B, Cの供述次第では犯人にされてしまうので、正直にツボが最初からなかったことを主張したほうが良い。
ii) ツボがAとBの間で動かされた場合
動かされたタイミングは違うが、嘘と真実の組み合わせはi)と同様。よって、i)と同様の論理でAは正直にツボが動かされていないことを主張したほうが良い。
iii) ツボがBとCの間で動かされた場合
iv) ツボは最後まで動かされなかった場合
このふたつに関しても、結局Aに対してii)と同様のことが言える。
映像が捏造された可能性に関しては、低く見積もって良さそうだよ。
いずれの場合にも、Aが映像を事実だと認める動機がないと思う。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
フィルタ
生存者 (16)
犠牲者 (0)
処刑者 (0)
突然死者 (0)
見物人 (14)