情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
>>-72アポロ
決める必要も無いことに対して村建て召喚したと見てた人です。
第三陣営がやらかしたことに対して何かやれというのは筋違い。
ペナルティかけたくても掛けられる側が墓下ですから。
クソ濃密ですまんのう(´・ω・`)
濃密過ぎて読まれないことも多いのがなwww
せっかくだから引用しとくわ。
■ルール解釈によるトラブル
村の進行中に、ルールの解釈などで個人的な対立などが起きた場合は、ひとまず一時的な裁定をまとめ役などに委ねましょう。 村建て人が村に入っている場合は、その役職により裁定にバイアスがかかる可能性があるためです。
そしてエピローグに入った後で、村建て人を交えて改めて話し合いましょう。
村建て人が参加をしていない場合は、進行中でも裁定して構いません。
勝敗無視のRP村では参加有無は問いません。
今回の場合は裁定じゃなくて発言自体で別方向にバイアスがかかってしまったようだけどね。
どっちにしろ、村の進行中は基本的に、村建て人でもプレイヤーの一人です。
*'``・* 。
| `*。
,。∩ * ハピパでみんなハッピーにな〜れ
+ (´・ω・`) *。+゚
`*。 ヽ、 つ *゚*
`・+。*・' ゚⊃ +゚
☆ ∪~ 。*゚
`・+。*・ ゚
>>212わらび
村建てーと言われてかわせる人ってあんまり多くないと思うんですよ。
聞かれたら答えざるを得ない。
それ使ってかわしたら「あの村建て責任とろうとしないー」
とかいう人もおそらく出てくるでしょう。
(そっちに発想が流れる人の方がおかしいのはわかりきってますが)
できるだけ参加者側が村建て召喚しないように務める、
村建ては自己判断で村建て発言するくらいでいいんじゃないでしょうか。
あんまし厳密に厳密に考える必要は無いよ。
ただし可能性として念頭においた上で、みんなが発言しないとね。
どうすれば良かったかを考えるのは大切だけど、今後同様な状態が発生したらどうすべきかのほうにより重点を置いて考えてもらえればと思います。
もちろん、発生しない方法も前提でね。
超絶個人的な見解としては、起きたときにどう取引するか(今回の狩人四択みたいな)も知恵の出しどころでゲームとして面白いなとは思ったな。
他にも遺言COでトラブってた村があったけど、そこも面白い取引してた気がした。
村番も内容も思い出せないけど…。
苦境でも案を絞り出して取引に持ち込む粘り強さは、ひいては村の存続にも関わるからね。
凄いなと思うよ。
呪狼と占い師の交換を申し出たのはメルティ呪狼とアポロ占で、狩人クイズを提案したのは狩人の俺で、まぁなんていうか一旦事故った以上、その役職の当人は調整の出汁に使われてももうしゃーなしやなで腹くくった部分は結構あったと思うんだけどね(メルティとアポロは推測だけど)。
結局のところ、進行中に話し合っても落とし所なんて見当たらないから、誰かが決めて文句があれば後で言わしとけばいいやろって思いました。
エピの最初の方でも話題に上がったと思うけど、システムで縛られてない「紳士協定」的なルールは参加者次第で破られる可能性がどうしても存在するから、事故は事故で割り切るか、割り切らないなら誰が決めるか、最初からはっきりさせておいた方がよいのかもね。
こういうのって必要なのは
「話し合ったという行動の結果」であって、
「話し合ったことで決まったこと」じゃないと思うんですよね。
決まったことでいいなら確定村陣営のPFかアポロが強権かざすだけでオッケー。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新