情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[54]
[55]
[56]
[57]
[58]
[59]
[60]
[61]
[62]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
さて、ちょっと投下するぞ。昨日時点で決め打ちしようと思ったのが絵羽。理由として
まず3dの徹の【非狩】での狩り透け懸念>>5:121。これは俺も強く感じたところ。
狩人生存で「よくやった!」となるのは狩人以外の人間。これに懸念しての透け防止。実際の反応は>>3:14→>>3:40。
後は紅狩人のフォローは本人の談>>5:113→>>3:209,>>3:230。
これらが村要素になるのは紅が狩人であって成立する。
白視獲得の手段としてはギャンブル性が高すぎるし、効率が悪い。
また、共感白によるところも多いが紅狩り見つつ>>5:133下のact懸念は狼としては芸が細かすぎる。
密真続狂を見えていた場合に▼続になった場合の▲密の襲撃が絵羽狼時では相当不自然。非狼要素をあえて狙うのなら、▼続の時に▲つくねで密、紅を吊りにいけばいい。
紅狩人を予想してたなら、紅をかばう必要もない。
単体として見ていこうと思ったけど時間がかかり過ぎてな。1d分だけだが
◆絵羽
>>1:54「村取り中心。村狼の両面から考えて思考を詰めてく」
疑問と疑っている部分は分かりやすい。>>1:60
>>1:76「本人要素の可能性も考えるが、正直印象はよくない」
何々するタイプって発言が多いな。性格要素加味して、単体要素には慎重になる感じか?
>>1:82「対抗より灰に目を向けて欲しい」→灰の触れ方を見たいタイプ
>>1:162意見と理由は分かりやすい。見方は「XXならこうするだろう」というもの
>>1:167「思考がすんなり追えなかった」と思考の流れを追う傾向があるか。下段については相性も考えて判断姿勢は印象はいいかね。
>>1:168考察みても慎重な印象。
>>1:171思考の流れを追って「十分ありうる範囲」との評。長期的に見ていく構えっぽい。
>>1:176の★は「そういう思考があるなら気にならなかった?」、どう繋がってるかなど。
これらのスタイルがずっと継続してる点も白要素だな。。特別凄い白いとまでは言わないけどな。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[54]
[55]
[56]
[57]
[58]
[59]
[60]
[61]
[62]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新