情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
ついでに。1dのリディア−ランディも出しておく。
>>1:66、>>1:67 ランディ、リディア
>>1:73 「伝わらない」
自説を堂々とぶちあげて、でも、
意見として受け入れられてない際に、リディアが出した
意識の部分。
リディアとランディのやり取りのくだりね。
この辺、>>4:166と類似。
ボクのCO順理論(しつこい)だとどうしてもカレン&リディアがランディ吊りたがってるとしか見えないんですよね。特に今日は2生存勝利もありますので。
カレン&リディア vs ランディ&ノブ 迷う犬
という構図になるのかな
>>63 リディア
3連続人吊ってしまっているからってことでアプローチを変えてみたんだ。
オーフェンが襲撃されたから、オーフェンのやり口を狼は警戒したんじゃないか、と考えて、そこから考えに行った結果が5日目の考察になってる。
オーフェンの言っていたことを俺なりに再検証してみて、実際にそうだといえるのか、それとも違うといえるのか、という感じだな。
その結果、カレン狼、パト狼になってる。
>>64 リディア
オーフェンの考察は3日目のランディのあとで、4日目のランディの前。
ランディは4日目の考察を3日目のオーフェンのあとに出すんだ。
だから「追従して崩すかもしれない」ということ。
あと、俺とオーフェンは結構お互いに追従してるのよ。
1日目とか2日目とか見てくれな。ランディをオーフェンが追従する流れは多いから、逆の例として>>2:81→>>2:100をあげとく。
>>67ランディさん
さっくり見直してきましたけど。
やっぱり単体抽出での考察だから、かと。
発言抽出して、その発言がそれぞれ人か狼か、
それを見ていく加点減点方式ですね。
日数進んで抽出じゃないと読めないからなんじゃないでしょうか。
ちなみに。
今はわたしは全体ログ読みつつ抽出発言見比べて、
並列で読んでるからそういう抜き方減りましたけど。
ちょっと前までは同じことやってました。
>>66 リディア
☆違和感あったよ。同意できないから指摘したんだし。
んで、霊襲撃をネタに挙げたのが
リディア&カレン両狼無い、と私&ノブ両村無い。
2の指摘にもまとめて反応するけど、
ランディ狼で、そこの思考歪めてこの二点を
提示したのは何故だと思う?
読み直す時間もったいないので。
>>69ランディさんの下段
>>ALL
★ランディさんとオーフェンさんって
お互い追従の流れって多かったですか?
見直さなくていいです、印象とか記憶だけで。
はい、いいえ程度でいいので教えてください。
>>73 リディア
☆追従っつーか補足検討だけどね。ずっとそれやってるよ。その辺視界が狭まった一因かもしれんね。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新