情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
習>>5
シモン狼ならミレイユ人でつまり旅偽。
あそこまで狐視してて残すって難しいんだよね。
昨日の旅真7割、しかも>>5:5>>5:9から>>5:43まで変わりなし、旅真視も弱まりこそすれ継続的。シモン狼なら大切にされてるのは一貫性で、始まって主張状況から急な方向転換は難しいよ。
旅偽割れてて自身も非狼取られてるなら狐確殺兼ねて僕を襲撃する方が利になる。
逆に、ミレイユ狼の勝利ってかなり厳しいよ。
どっちが、って言われたらシモンより僕の方が疑いの矛先向けやすいかと思うし。
それにマリーベルって昨日>>6:18>>6:33>>6:37。旅真割と強いんだよね。
「不確定要素」で「簡単に矛先向ける」、+旅偽強めに見てる僕の方が感化しやすいと思うのに噛む、って来てる辺りは説得力足りてない。
ミレイユの中ではそうでも、僕からはそう思えなかった、で>>4になってるんだから。
……だぁー!!パーシーさん、って鳩が死んでて一番いいとこ見落としてたおー。アリガトウゴザイマスです。
うー…いや、変な勘違いで迷惑かけたくなかったしオデットのこともあるから、って思ってたし…
でも、オデットから許しが出たしな…うん…よし、頑張る。
自白を説得したいなら感覚的なベクトルじゃなくて、実利から納得させる論を展開して欲しい。
兵狼か桃狼での平和の理論じゃなくて、「黒塗りに見える」と「自分の襲撃筋じゃない!」って主張されてもどう にもなんないの。
否定要素にならない。
実際、僕狼なら普通に襲撃無しはある。のに、ミレイユが襲撃からまるで思考展開がない。
…ミレイユ人なら説得にきて、ほんとに。
メリル狼考察
桃狼時、つまり旅偽時に5dは狼が狐を吊らないとまずいはずなのに、狐を探さない手襲撃がおかしい、という話であった。俺としては「わけわかってない襲撃(失礼)」のヒューゴ1狼なら唯一ありえるか、と思ったが。
キリルは白かった(俺バイアスかかってるかも)が、抜く価値は桃狼時ないはずなので、逆に「こんな襲撃をチサがするわけないじゃん、という白アピ襲撃」くらいしか思いつかない。ただし、白視取れても狐勝利じゃ意味ないので、
1.狐を考察から見抜いてること
2.その狐を5d(6d)に吊れそうであること
が前提となるな。
1の条件を満たしていたかどうかはさすがに俺からはわからんが、チサならまあありうる、との仮定で進めてみる。正直チサの失速具合からかなりの冒険には感じる。
2の条件は1の人間にも依るし、予想外してる可能性もあるのでとりあえず棚上げ。
……下手な戦術論で僕に勝てると思わないでよ。これが趣味なんだから。これが楽しくて人狼やってるんだから(
ちなみにシモン狼での平和も余裕で主張できるよ!
戦術論戦わせる場合は戦歴とスキルがそう離れてない限り大抵は説き伏せられるかなー
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新