11 【ひるたん長期】タルトをぬすんだのはだれ？
情報
プロローグ
1日目
2日目
3日目
4日目
エピローグ
終了
/ 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
視点：
人
狼
墓
全
全て表示
おはよー。昨日は寝ちゃった。すっかり寝ちゃった。
あ、おいしそうなの発見。
[...は苺とチョコのスコーンにかじりついてローズティー飲んでチーズケーキ食べて生クリームと蜜柑のサンドウィッチかじってキャラメルティー飲み干した]
…あれ…。全部食べちゃった…。
…代わりにお茶とホットミルクなら、あ、るよ…。
( 17 ) 2007/03/19(月) 08:49:19
とりあえず目に付いたところから質問していくね。
>>9 ヤマネ
「ぼくと芋虫のラインを繋げたがってるように思える」
ってどうして？
>>3:35の下下act「芋から重要な発言を引き出しといて」ってのは、まあ表現がおかしかったかもしれないけどヤマネ視点からの芋虫のおかしいとこを知りたいって意味で発言したんだ。
気が付いたら僕ばっかり芋虫に質問してたような気がしたから、ヤマネがどう思うかも知らなきゃ、みたいな。
ヤマネを白決め打ちできるような、芋虫が偽だって確信できる致命的な質問してもらえてたらなって意味だったんだ。
ヤマネの白と芋虫の偽が一度にわかるような話し合いを望んだってわけ。
ま、そんなおいしい話、あんまり期待してなかったからけどねえ。
( 18 ) 2007/03/19(月) 09:06:23
>>10 ヤマネ
うんとねー。まず昨日偽証人を吊ったとすると、襲撃は確実に真証人でしょ？
だから、昨日灰吊っちゃえば灰襲撃になるんじゃないかーって思ったの。
うん。でも考えたらそんなことないんだよね。
真証人は襲撃されないってこと、ないんだよね。
なんとかして明日も真証人の判定が聞けないかなあとか試行錯誤した結果思いついた変なことでした。
実際のところ言わなきゃよかったってちょっと後悔してるね！！恥ずかしさでいっぱいだね！！
で、まあ、昨日思いついたあと言わなかったのはそのことに気付いたわけじゃなくて、じゃあ「灰から誰を吊るか」ってことを考え出した時に判断材料が少なかったから。
あと黒出てる芋虫が偽に見えるから、やっぱり普通に芋虫を吊っておこうって思ったんだ。
( 19 ) 2007/03/19(月) 09:21:56
さて今日の分ではこんなもんかな。
古いの読んでくるねー。
( 20 ) 2007/03/19(月) 09:24:21
あ、いっこしつもん。
>>1:116 ビル
「潜伏してるうちに犯人が証人ＣＯしてしまったら、真証人はどう切り抜けられるだろう」
って発言だけどさ、ここではビルはどういう状況を想定してたの？
( 21 ) 2007/03/19(月) 09:52:05
芋虫の発言見てたんだけど、
「うさぎさんは白。魚くんが黒っぽい。ネズミさんも黒よりかなー。」>>2:40
「僕はウサギさんを大体白決め打ってるんだよね。わりと任せたい気分です。
でもネズミさんよりトカゲくんかもって感じはする。黒寄り寡黙は。」>>2:46
「>>20は訂正して、ネズミさん→トカゲくんでよろしく。ちょっとこう、今斜め読みすぎるからダメっぽ。でもウサギさんはきっと白。」>>2:50
って感じで僕とトカゲのビルには言及しつつ、
ヤマネにはあんまり触れてないんだよねー。
( 22 ) 2007/03/19(月) 10:02:33
あと芋虫が僕に任せたいとか言ったので
僕のビルとヤマネの考察を振り返ってみる。
【ビル】
>>1:164 あと、ビル。猫と同じで、発言から判断できなさそうだよね。あと思ったこと垂れ流す系の犯人かもしれないなってちょっと思ってる。
>>2:44 ビル：寡黙。謎。
【ヤマネ】
>>1:166 ヤマネもよくしゃべる印象あったんだけど、残りptはまだ2000あるんだ…ふーん。まああんまりひっかかるところはないかなー。
>>2:44 ヤマネ：すごーく白い
( 23 ) 2007/03/19(月) 10:08:48
( 24 ) 2007/03/19(月) 10:11:10
あと、古いの見てたらさっきのあれ>>19を思いついたきっかけ見つけた。
>>1:114 ビルの
「騙りが出てきた方が、証人は長く居られるんだよな」
っての見たんだよね。あ、そうかも！って脊髄反射的に。つい…。
( 25 ) 2007/03/19(月) 10:14:26
zzz…
おはよぅ
>>17
ぼ、ぼくとビルの分がぁ…
…………
ミルク貰うねぇ…
zzz…
( 26 ) 2007/03/19(月) 10:14:30
>>18 三月ウサギ
>>3:35の下下act「芋から重要な発言を引き出しといて」
これね、ぼくはね「芋虫にどんどん質問しておいて〜」って意味にとらえてたのぉ
例えば、三月ウサギが犯人じゃないとしたら「質問するかしないか」も充分な推理材料になるよねぇ？
なのになんで「芋虫へ質問しないの？」とか「芋虫への質問なんかある？」とかじゃなくて
「発言を引き出しておいて」って「質問することを強制」するんだろうなぁと思ってぇ
だから、もしかして三月ウサギが犯人なら、
芋虫とぼくを会話させてライン作ろうとしてたんじゃないかなぁって思ったワケぇ
んー、三月ウサギはぼく視点からの芋虫のおかしいところを聞きたかったんだねぇ
ふむぅ…
( 27 ) 2007/03/19(月) 10:19:59
>>19 三月ウサギ
あー、なるほどぉ そういう考えもあるのかぁ
ぼくは、昨日「証人どっちかは確実に犯人」
「犯人は2人残ってる可能性が確実に高い」
って考えてたから、灰を吊るなんて考えてもなかったなぁ
>>22
それぼくも思ったぁ
てか、芋虫ってぼくとの関わり避けてるみたいな感じだったんだよねぇ
というか三月ウサギとの関わり以外はあんまり他と触れてないみたいなぁ
昨日に至っては>>3:45「ヤマネは白でいい」とか言ってるしねぇ
( 28 ) 2007/03/19(月) 10:22:29
おはよう。あと40分もしたら顔を出せなくなるから、最後の確認に来た。この後で更新前に顔を出せるとしたら、あと１回かな
>>17
・・・あ゛
オ、オ、オレとヤマ、ヤマ、ヤマネの分が・・・あが、あががががが、ウウウ、ウサギ、酷い・・・あーん
( 29 ) 2007/03/19(月) 10:22:30
( 30 ) 2007/03/19(月) 10:24:37
( A13 ) 2007/03/19(月) 10:24:45
あと僕は犯人って黒出されたらカウンターで黒出し証人COするものだと思ってたんだ。ちょうど昨日の芋虫みたいに。
たしか猫が前に質問してたと思うんだけど、もし犯人がわかってなければ言わないほうがいいと思って黙ってたんだけどね。
ってわけで状況からの考察。
【2日目】魚は非証人CO済み
>>2:2 ウサギ 黒出ししない
>>2:5 ネズミ 黒出ししない
>>2:6 チェシャ猫 辺りで何のCOもしない雰囲気
>>2:10 ヤマネ 黒出ししない
>>2:13 芋虫 辺りで何のCOもしない雰囲気
>>2:21 トカゲ 辺りで何のCOもしない雰囲気
( 31 ) 2007/03/19(月) 10:26:26
( A14 ) 2007/03/19(月) 10:27:18
ぐすん
>>21
えーと、それは読んだままなんだが、仮に証人のＣＯを投票ＣＯじゃなく、証人自身の自由にしたとして、証人が潜伏を選んだら・・・。
オレの経験上、後から出てきた方って割と不利なイメージがあってな。いや、もちろんそれはその人の話し方や話す内容にもよるんだが。
決して早い者勝ちってわけじゃないんだけど、何かしらの状況で更新直後に出てこれない場合もあるだろ？そんな時に仮に真のＣＯが騙りより後になったら、真はよっぽどうまく話していかないと、信じられないと思うんだ。まして騙りに黒出しされてたら余計にな。
って、こういう答えでいいのか？な。
なんか同じことを繰り返し言ってるだけみたいな気がして、自分自身まとまってないな、ごめんな。
( 32 ) 2007/03/19(月) 10:32:32
>>28 ヤマネ
ふーん。僕は>>3:45は僕がヤマネをどう見てるか探る質問だと捉えたよ。
芋虫がどう思ってるかってよりは「ヤマネは白でいいの？」っていう感じに受け取った。
もう芋虫はいないから推測するしかないけど。
ついでだからビルにここのところどう思うか聞きたいな。
ビルだったら>>3:45の芋虫の発言はどんな意味だと思う？
( 33 ) 2007/03/19(月) 10:32:36
( A15 ) 2007/03/19(月) 10:34:10
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報
プロローグ
1日目
2日目
3日目
4日目
エピローグ
終了
/ 最新
視点：
人
狼
墓
全
トップページに戻る
フィルタ