11 【ひるたん長期】タルトをぬすんだのはだれ？
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
チェシャ猫
やあ、おはよう。
散歩の途中にちょっと立ち寄り。
ヤマネぇの >>84 >>85 >>86 >>87 辺りの
証人がいつ出るかについてなんだけど、
今日出て他の奴に証人じゃない、って言わせるのもアリ、
犯人を見つけたときに出るのもアリ、
犯人を見つけてないけど出るのもアリ、
手数的なタイミングを見て出るのもアリだと思ってる。
だって口元にタルトの粉くずをつけてるような
バレバレの犯人だって出てくるかもしれないじゃないか。
そんな奴は調べなくても処刑しちゃえばいいんだし。
いつ出るかなんて、あらかじめ決めておくことじゃなくて
いいタイミングになったら出ればいいんじゃないかな。
ただ、今日誰かが証人だ、って出てきても
僕が証人か証人じゃないかは言わないつもり。
それだけは言っておこうかな。
>>87 なんだけどさ、潜伏中に襲撃されるのが怖かったら
出ればいいだけの話なんじゃないかな？
チェシャ猫
魚ぁ、>>88 なんだけどさ、
票を統一、または2択に絞るメリットはあると思うよ。
自由投票で票がバラけて、犯人の2票と他の1票で
無罪の人間が処刑になることもあるだろうし。
あと、>>90 の
偽の証人が「今日・明日の調査・吊り先にならない限りー
でないと思ってる」っていうのと
>>29 って矛盾しないのかな？
ついでに >>91 も。
例えば、多数決で第2候補まで調査先を決めるとするよね？
第1候補が犯人で証人を騙るとすると、第2候補を調べることになる。
真証人は第1候補の犯人を調べることになる。
別の奴を占うから、パンダにはならないような気がするんだけど、
違うのかな？
勘違いだったらごめんね。
チェシャ猫はいったん時間を止めることにしました。
魚の従卒
>>93 チシャ猫さん
「自由投票で票がバラけて、犯人の2票と他の1票で
無罪の人間が処刑になることもあるだろうし。」
多数決が必ずしも正しいとは限らないよー。票合わせを適当な理由でしてきたらそれも判断材料になるんじゃないかーい。
「>>29 って矛盾しないのかな？」
矛盾してないよー。証人が真か騙りかなんて参加者視点では分からないからねー。何が矛盾してるのかがオイラには分からないかもー。
「真証人は第1候補の犯人を調べることになる。
別の奴を占うから、パンダにはならないような気がするんだけど、違うのかな？」
違うんだなー。第一候補の犯人は真視点で黒・自分視点で白になるからオイラ達視点ではパンダになるんだなー。
魚の従卒
チシャ猫さんまたねーﾉｼ
みんながどういう方針で行くのかはっきりしない限り
オイラは時間を進める気はないかなー。
だから、説明ヨロシクねー。
ハツカネズミ
>>79 チェシャ猫
偽証人で出てこなかったらわざわざ排除する必要は無いよ
証人が排除されるまで少なくとも証言されて無罪となった人や証人自信の立場は確立されるんだから容疑者の範囲は狭められるし。
それに僕が>>78で説明したのは偽証人が出た場合の事で偽証人が出た場合も含んでるよ
『強制排除(襲撃)されるし犯人2人見つけてないから』と言って排除しないでいたら犯人側の人数をそのまま残してしまう事になるからだよ。
確定した場合も必ず排除するわけじゃない
>>84 ヤマネ
勘違いしてた。
でも初回取調べが多数決で有るなら初回取り調べ対象者が証人だった場合次点を証言すれば良いんじゃないかな？と思えば関係ないかも？
やっぱり強制排除は怖いしね。
ハツカネズミ
ちょっとこのあと更新時間までに戻って来れるか分からないからざっと雑感を。
芋虫と三日月ウサギは今のところ意見として引っかかるところがないので様子見。
ヤマネと魚の従卒も自分の意見を言ってる感じ。
ビルは少なくてよくわかんない。証言対象にするよりも排除方向で見たほうが良さそう。
よって意見は言ってるけど自分の意見が見えにくいチェシャ猫かな。
●チェシャ猫で。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了 / 最新
フィルタ
生存者 (2)
犠牲者 (3)
処刑者 (3)