情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 9日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[54]
[55]
[56]
[57]
[58]
[59]
[60]
[61]
[62]
[63]
[64]
[65]
[66]
[67]
[68]
[69]
[70]
[71]
[72]
[73]
[74]
[75]
[76]
[77]
[78]
[79]
[80]
[81]
[82]
[83]
[84]
[85]
[86]
[87]
[88]
[89]
[90]
[91]
[92]
[93]
[94]
[95]
[96]
[97]
[98]
[99]
[100]
[101]
[102]
[103]
[104]
[105]
[106]
[107]
[108]
[109]
[110]
[111]
[112]
[113]
[114]
[115]
[116]
[117]
[118]
[119]
[120]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
パーシーの質問>>198>>201>>208にも一応。
意見が異なる場合、両者の意見を客観的に見てみる。
自分の意見に、自己の主観が含まれてはいないか。
自分の主張は、他者からはどう見られているか。
相手の主張は、客観視して「説得力があるもの」であるか否か。
そういった観点で、一度冷静に他の意見を聞いてみたらいいと思うよ。
ここから先は、少し脇道に逸れるのだけど。
基本的に、考察にはいくつか種類があって。
「主観から判断」しているものと、「客観的に判断」しているものがある。
主観というのは、「自分の立場から感じたこと」がメインなもの。
そこには自分の立場や感情、(相手との)関係性が反映されがち。
相手をこうと思っても、それが主観による印象ならば、一度その見方を封印して「客観的な要素のみを議事録から探して、考察」をしてみるといい。
主観が強く出ていると感情が滲みやすく、その人の意見がわかりやすいというメリットはある。
でも、主観のみの考察は客観性が欠けているが故に、他者を説得する力が弱い。
また、時に感情等の要素に流されて、冷静な判断を欠いてしまう可能性もある。
自分が「こう」と思うのに、周りにわかってもらえない場合。
伝えたければ、考察に「客観的な説得力」を持たせるよう、心がけてみるといい。
逆に自分の意見を見直す場合も、客観視することが大事。
基本名前呼ぶときは略さずに呼ぶ派ですねー
例外であだ名呼びを希望された時くらいでしょうか
そしてレディアさんも回答ありがとうございます。
[お辞儀]
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[54]
[55]
[56]
[57]
[58]
[59]
[60]
[61]
[62]
[63]
[64]
[65]
[66]
[67]
[68]
[69]
[70]
[71]
[72]
[73]
[74]
[75]
[76]
[77]
[78]
[79]
[80]
[81]
[82]
[83]
[84]
[85]
[86]
[87]
[88]
[89]
[90]
[91]
[92]
[93]
[94]
[95]
[96]
[97]
[98]
[99]
[100]
[101]
[102]
[103]
[104]
[105]
[106]
[107]
[108]
[109]
[110]
[111]
[112]
[113]
[114]
[115]
[116]
[117]
[118]
[119]
[120]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 9日目 エピローグ 終了 / 最新