情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[54]
[55]
[56]
[57]
[58]
[59]
[60]
[61]
[62]
[63]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
少女 アリスは、道化師 カーマイン を投票先に選びました。
うーむ…「自分の非狼証明」って難しいんだよな。
何故かっていうと「自分で言える非狼要素」は「意識して演出出来る要素」と認識される。
だから「独自の要素の拾い方からの考察」は「相手の意識の外の要素」という意味で精度があがる。
つまり、狼が意識してやる偽装に引っかかりにくい、という意味。
逆に「誰もが拾いやすい要素」を集めると、理解されやすくて説得には向く。
「狼を推理で見つけるスキル」と「それを村人達に伝えるスキル」って似て非なるものなんだよね。
演繹!
おお!でた!
うぃっきーせんせーい!!
演繹(えんえき、英: deduction)は、一般的・普遍的な前提から、より個別的・特殊的な結論を得る推論方法である。対義語は帰納。帰納の導出関係は蓋然的に正しいのみだが、演繹の導出関係は前提を認めるなら絶対的、必然的に正しい。したがって実際上は、前提が間違っていたり適切でない前提が用いられれば、誤った結論が導き出されることがある。近代的
ぐ、ぐぅ
本当はもっと細かい理屈とかあるんだけど、正直に言えばぼくはそういう事にはあまり興味がない。
聞いてくれる人とぼく、その間で「なるほど!」っていう対話が成立さえすればいい。
これがぼくの考える「対話を通じた説得法」
む、そうか
んーんーんー。
多分不安の使い方がヒスイと違うんだな
カイルとも確かに違うかもしらん
しかしリリが納得したもの(推理とも言えるか)を表現しようとするとそうなってしまう何かが…
エピで本人に聞いてみようかなあ。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[54]
[55]
[56]
[57]
[58]
[59]
[60]
[61]
[62]
[63]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新