情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
まあくま人にも狂にも狼にも見えるってのが1dからずっとある印象、だからそれで一個一個仮定して否定要素集めたかったんだよね
よんどったよ、けど狂でも狼でも言える範囲を脱し得ないからその説明を言語化できんかっただけだよ
「今まで観たログでそういうのあったよ〜」
何て言えるかー
あんときあいつどんな考えやったんやろなとか初めて観る人が観るとき、あっこんな考えなんって分かりやすくなるのを意識して書いてるからな、まあ逆に分かりにくいんかもしれんけど…orz
おはよううぱ。直近の見えたところから。
>>33白くま
それはうぱがこまの事狩人予想してたからうぱよ。
デリケートな話題だから触れたくなかったうぱ。
>>29
☆狼の心理引き出しうぱ。
>>2:86で白くま噛まれないって言ってるうぱね。
これね、白くま狼なら噛まれるんじゃないかなーって言ったほうがいいうぱよね?
でも噛まれないと思うなーっていうのはそういうの気にしない思考が狼っぽくないなって。
白くま狼なら結構あざとい事言ってるうぱよこれ。
>>2:95で仙とこまとおおかみって言ってるうぱ。
白くまちゃんと絞って言ってるんだよねうぱ。
ここも噛み選びに意識ある狼に感じないなっていう。
>>28のおおかみへの意見はちょいまってうぱ。
昨日の三味線の決定辺の●おおかみの思考をまとめてみたんだけど、
>>3:188から>>3:197
おおかみが人なら斑はないけどおおかみが狼じゃないのわからんでしょ。
>>3:211で水瓶が真ならおおかみ狼なら黒がでる。
→この時点水瓶視点人外全露出。
>>:216で間違えた。
→つまりペンギン真なら黒がでて水瓶からは白しか出ないから割れるでしょ?
うぱ昨日こういう解釈したんだよねうぱ。
この解釈であってるなら三味線のこれ自分からは白しかでない村の視点だと思うんだけど…
>>三味線
★これであってるうぱか?
昨日の流れでレアケがどうとかで頭に混じってうまく解釈出来たか不安で…
一撃
まあうち思考分からんて人おったら、後日でもなんなり自分が「あ、分かりそう」って思って余裕あるときにでも見てくれたらいいと思う、まあ「知るかー!(ノ-_-)ノ~┻━┻」ってときはしゃあないんやけど。
>>28おおかみ
仙狼はほぼないと思うんだよねうぱ。
3dで仙は「こまはどう見ても非狩だった」って言ってるうぱ。
ならこま狩人の噛みは仙の噛み筋に当てはまらない。
意見噛みの方向で仙見ると、ある。
こまと仙はいくらか衝突あったし。
でも仙だって能力処理安定してよけられる位置だったかうぱ?
先のこと考えるならこま残して黒塗ってそっちに持っていったほうがよくないうぱか?
ラインで考えると初日の視点漏れのところさ、仙反応早かったよね確か。
これきぬいと−仙なら仙が引っ張って行く立場になるよね恐らく。
この両狼なら用意して茶番やったんじゃねぇのって感じだけど、それだと仙の性格にそぐわないと思ううぱね。
で、狩人噛み見るならうぱもその対象うぱよ?
2dで既にこま狩人予想だったうぱ。
おおかみ、白くまの言ってる通り思考停止してないかうぱ?
三味線にこま狩人見てたか訊かなくていいうぱか?
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了 / 最新