情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
ウォーカー
>>1:53観察姿勢。>>1:68もそうだな。ここは村を見ている。
>>1:92軽く誘う感じ。>>1:133「あとは少し速度が欲しいと思ったから〜」と、自分から振って相手の反応を見る感じも。
ここは白黒関係なく手法論的な部分なのだが。
ウォーカーは「人の動き」「何をしているか」「感情」「鋭さ」「早さ」「深さ」「主観か客観か」「タイプ」と多様な観点で人を「見ている」
自分から場を纏めたり、積極的に疑いを向けたりと、そういったタイプではない。
故に、姿勢的にあわぬ者には、ウォーカーの白さはわかりづらいかもしれんな。
ただ、こういった冷静な目を向けて全体を判断するのは、狼でやるのはかなり難易度が高い。
ある物を素直に出すことは、狼なれば終盤行き詰まる。SGを作りづらいからだ。
途中、どうしたって動きを変えなくてはならなくなる。
ウォーカー続き
よって、ここは「見方がフラットなままか」「依然、ありのままを伝えてきているか」「作為が働き始めていないか」そこに注意していれば、見て取れると思うがな。
現状、素直に村を見ている印象が強い。
どういう処でそう見えるんだってのがあれば、まぁ事細かに説明も出来るが。喉と時間次第で…。
サーラ
>>1:112>>1:126でジーマへの着眼が理由開示なし。カミュへの姿勢といい、ここはやや追求じみている。
>>1:142で明確に「疑い」と出ているが、ここまでのサーラのジーマ評は>>1:80での同意と>>1:94おまけ発言、>>1:112>>1:126のみ。
>>1:142の「疑い」という思考が感じられない。ここはやや追従印象はあり。
前述で「疑い」とハッキリ出ていたが、ジーマ考察>>1:194は強さは無い。
ジーマへの疑い方を見ると、黒かった。
そこから見てみると、>>1:296の私評は真実味がある。
そして疑ってたと言いながら、>>1:403「まずジーマ人なら」とジーマ人起点で考察が出ている。ここはジーマ人を知ってたからではないか。
人なのかもな、とあるが、そこに至った変遷は出ておらず。
ターニャさんに話聞こうと思って間違えてジーマさんに渡しちゃったとか今更言えませんがありがとうございます>ジーマさん
キャサリンさん>私はロックかけると酷い事になるんで、周りの意見聞くようにしてるんですよ。ジーマさんに白ロックかかりかけてたのが良い例です。
で、やっぱりジーマさん白視なんですね・・・むう・・・
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新