情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
昨夜のランスの行動→テレーズを占うのであれば、テレーズの色を判断する質問をするのはあまり意味がない。かつ、質問内容がテレーズの白黒判断に直接関わるようには思わなかった。
それとあの時点でテレーズは残り2ptで、答えられない。
→テレーズの色を判断するための質問ではない
→この質問が狼に占い先を予想させないだろうか、を考えなかったか(実はテレーズ以外を占うつもり?)
→…テレーズ白予想で、白が出た時にフォローする為の質問、だろうか。今この辺りの思考
>>+6アーリック
俺なんて、序盤の灰考察はザルというか……残念にまみれてる。
ロックかかると特にひどいw
その代わり、終盤でガッツリ要素と思考の流れと反応の違和感なさから白が取れる方とは思う。
非狼的な思考の揺らぎとか、村的な川底にあるキラッとした砂金みたいなきらめきとかも見られるかと。
狼はやっぱり終盤によく思考をさらっていると、川底が見えにくいとか何かしら違和感あんだよな。
大抵、そこがLW。そこまで捏造されたら……まあ、俺がまだまだってことで仕方ないと。
最終日の殴り愛で勝てるパワーもないしな。
そこ、切実に欲しいわ。**
諸々確認。
最初に思ったのが対抗襲撃されて>>0で白出すオデットは真ぽいかなというとこ。狂なら襲撃見た時点でランス真→ノーモア狼確定だから、吊り手消費的にもここは黒出すところかなと思ったのよね。
昨日最後で私の人間要素拾ってたのも、狂なら黙って私ロックで黒出したほうが早いわけで。
ただ>>3でパーシーが「狂襲撃」って言ったのはちょっと気になった。
占襲撃があった時点でノーモア狼って発想は沸く。一方、襲撃された占って状況真でしょう。だから、真抜かれた?っていうのが第一印象だと思う。私もそう思ったし。
そこから、(上記、黒出さなかったと言う理由、その他の推理で)オデットが真っぽい→じゃあ襲撃されたランス実は狂じゃね?っていう思考の流れになりそうなもので、いきなり一足飛びに「第一印象、狂襲撃」って言葉は違和感があるのよね。
唯一、オデットが偽判定を出していれば狼にはその瞬間に占内訳が見える。
★狂襲撃をどういう意味で使った?
あと、★歪みない ってどうして?
総合、オデットの真印象が上がってパーシーの村印象が下がったと言うなんとも微妙な感じ。
>>1はオデットがパーシー狼見て囲いにいった時にも使える理由だし、占先投票だったから襲撃見ても占先変えられないですしね。
皆の反応見てヘロイーズ>>4下段が私の持った印象とほぼ同じ。
★立場変わっちゃった、ってどういう意味?
あ、誰か言っていたと思うけれど、オデットはRPP手前まで放置というのは同意。
10>8>6>4>2の「>4」の所までは放置できる。2手灰吊りね。
はーい、こっからが私のお役目ですか。
どこまで吊りと襲撃を回避できるかな?
色は落とせたはずなので現状維持をしよう。
少し上向きに。
ランス真ならごめんねー。
2-1なら護ってたよ?
でもね、占視点でも霊視点でも狼1見つけてるのだからある意味お仕事終了のように見えたの。
という灰殴り合いスキー。
>>30
狂襲撃という言葉って、普通「意図的に狂人を抜いた」時に使わない?
「結果的に狂人を襲撃した」というのとはニュアンスが違う。
オデット真が起点の思考なら、「【結果として】狂抜いてんじゃね」になると思うのよね。パーシー村の時に持つべき思考の流れと、狂襲撃という言葉が出て来る思考の流れが逆だということ。
で、どこが矛盾かしら?ちょっと指摘してみてほしい。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新