情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
で、こっから※3。
侍>>3:69である意味で煙の狼要素に触れるけど、これ放置して4dの考察結果になったのがよく判らない。つうか、文真視強いって言ってたけど発言全体見るとそこまで強くなさげにも見える。
あと婆白からも煙疑い路線いったなら、菓真見えて襲撃した狼塗りして疑い先から占真贋ひっくり返す考察出てもいいよね。それなかった=真贋ひっくり返せなかったんじゃないかって見る(ついでに文狼も言えなかったってヤツね)。
侍>>3:72で占フラット見てるの煙だけ認識がもにょる。それがあるなら、やっぱり前述した様に占真贋の内訳ひっくり返ってもいいと思える。つまり、考察の伸びに無理が生じている印象。
ついでにぬーさん的には、文真視している人は侍が言うほどいたかな?という認識だ。
ちなみに文侍2黒なら、狂は毒だと見てる。薄いけど、理由としては>>1:144、>>1:145とかの占内訳に狼いる事の主張が印象的だったよねって。それから文侍二人とも▼毒票ずらしてるから、結構把握してた?これは考え過ぎかな。
>>50 マリーベル=サン
ご無沙汰してました。
地上に居てくれた時、とても心強かったです。
襲撃されたのが、残念でした。
で、これ吊り先オープンにした方がいいとか狼から言ってくるものかな?
うーん、マイちんは狼だとしたら露骨な発言が多すぎてなんとも言えないにゃー。
ちょっと拾えた所ペタペタ。
◆2d
女>>2:118で道占希望言明(※1)。
道>>2:116で占先希望。道>>2:102合わせて見ると、菓真寄り発言しつつ占先に侍希望は侍道非ライン要素。
花>>2:56で侍の占当て希望。侍花の非ライン要素追加。
◆3d
花>>3:10で文マイナス要素上げ。▲菓が選択襲撃なら、花自ら状況黒となる状態で文の真度下げる必要性は感じず。と言いながらも花>>3:86で文真見たとの発言。
女>>3:42 狼にとっての占真度落としと偽信用に言及あるが、それまではどちらかと言うと文真寄り印象で、花黒視との言動は不一致(※2)。
※2は道>>3:73で指摘有り。3dの女→花黒視から来る道女のやり取りは道女非ライン印象(これは侍>>3:74で言明有り。※1の要素と合わせると非ライン度up)。
道>>3:38は道侍非ライン要素追加。
4d
道>>14で侍煙非ライン要素提示。道狼だったら、そこ提出しなくてもいい感じ。
侍>>16の花疑いまでは判るが、道への疑惑の取っ掛かりがあまり理解出来ない。
侍>>26の文考察見てると、やっぱり花黒とついでに煙黒も主張出来そうなのにそれしないのが不思議(※3)。
花>>4:54からは侍花ライン切れている印象。
道>>4:68の観噛みには同意←
と、ここまで考えて非ライン要素があるのは@女道A道侍(どうでもいいがここ2黒だったら少なくとも道が暴れると思うんだ←)B花侍。
灰に2狼有るなら、道花、女花かと見る。
ただ※3考えると、侍文狼のが有り得るんじゃないかなぁって思えてきた。問題は※3出すとptなくなるっていうのがあってだね[ゲンドウポーズを決めてみる]
>>2:48とかみてると、すくなくともセッシーはマイちん狼の可能性はみてたんだよねー。
どの辺でそう思ったのか…。
今日の吊りはどーするべきなのかな。
んー、マイちんかポーラか。
どっちかは狼だと思うんだけど…。
あと、思ったんだけど、初回で占い噛む必要があったのはぬーさんもいっしょだったよね。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新