753 【おやつ飛び交う】推理あり逆ハーレム村【告白大会】
(10/03 00:30 に終了)

情報/ プロ/1日/2日/3日/4日/5日/6日/7日/エピ/終了
ログ/メモ/履歴/村一覧
視点：人 狼 墓 全
P31/P32/P33/P34/P35 [全58P]
＜/新/頭/末/設/下/＞
【赤:*65】司書 ユベシ 09/25 21:25
あと多分ミツルギのことは狩りっぽく振舞ってる
ようにみえるというかも…
【人:180】先輩 ヨアヒム 09/25 21:25
僕はクラヴィス先生が無実の場合の視点は、クラヴィス先生に丸投げてたから先生が出さないなら「犯人なんですね。」ってことで良いと思う。

話の論理が「私が犯人ならば」にあって、クラヴィス先生の話はまず自分を参加者前提にさえしてないところで凄く黒いと思う。
【人:181】男装の麗人に見える男 ウエスギ 09/25 21:26
あ、昨日のプロテイン、不評…だったのでしょうか。

や、やっぱり味がないと、ですよね。

１．バナナ味
２．ココア味
３．ミルク味
４．やきいも味
５．ギャラクシ○ドリンク味
６．漢なら、味なしで勝負！！

お、オレは3(6)の気分…かな
【人:182】実はあの時に死んでる ムム 09/25 21:30
>>179
だってさ。

[「そうですかー」
「この質問ってなにか意味があったのかしら？」
「えーと…聞いてみたかっただけです（きりっ」
「めんどくさいの？」
「まぁぶっちゃけ。ただ犯人だったらうにゃうにゃって奴です。」
「そう」]

>>180
[「聞こえてるのかしらね。
一応取り方としては「自己弁護」と「私が犯人だとこれが違和感ではないか？という要素の提出」があると思うのだけどあなたはそう取るのね。
まぁ私も黒いと思ったけれど」]
【人:183】お目付け役 セイラン 09/25 21:30
>>180ちょっとそれどういうことなのかもう少し詳しく。
ところで、先生が参加者であることは当然なのですが、それを前面に出した物言いで納得するんですか？
先輩はどうにも、発言しているようで初めから先生を振らせる事しか考えていないように見えます。
【人:184】双子 フリッツ 09/25 21:31
>>181
確かに味がある方がいいな！
俺はこれにするか。

[4(6)をに手に取った。]
[A75]双子 フリッツは、やきいも味って変わってるなー[ごくごく] 09/25 21:31
【人:185】ヒロイン パメラ 09/25 21:32
クラヴィス先生から見て、ヨアヒムさんどう思いますか〜？

先生潔白であれば、結構攻撃されていると思うんですよね。
ヨアヒムさんが庇っているとしたら、ヒサヒデさん・ムムさんとの繋がりが見えたりは…どうでしょう？
[A76]お目付け役 セイランは、>>1816(6)いただきますが･･･プロテインってなんですか？ 09/25 21:32
[A77]お目付け役 セイランは、わぁ･････ 09/25 21:32
【人:186】司書 ユベシ 09/25 21:33
>>171の考えもあって僕が
灰で気になるのは現時点で
クラヴィス先生絡みでウエスギ。

能力者絡みで気になるのはカインツとヨアヒムのかな。
カインツとヨアヒムは素直に凄く切れてるのか
凄く切ってるのかハッキリ言って判断が付かない。
[A78]実はあの時に死んでる ムムは、>>185「あら。それはクラヴィスさん本人から言い出して欲しかったのだけど。まぁいいわ。」 09/25 21:34
【人:187】教師 クラヴィス 09/25 21:34
>>169服部
それはセイランが、だろうか？

再三繰り返していることではあるが、信用勝負に出るなら「黒」以外ないのだよ。
先日は私自身言葉も少なかった。ならば発言から、強い白は取れん。
私自身が黒視されているということは、白判定を出すことは即ち同陣営かもと疑われるということでもある。私からは、寧ろ信用を落とす泥沼の行為にしか見えない。

>>180ヨアヒム
…私の>>170下段を読んでからものを言え。
私は参加者だ！私はこんなに白い！と自分で言えと？それこそ犯人の足掻きだろう。
それこそ思考停止のいい見本。思考が伸びないのは参加者要素とは言えないな。
【人:188】教師 クラヴィス 09/25 21:36
>>185パメラ
率直に言おうか。

さっさと私で手数を消費させに来ているように見える。
私を判断しようとする姿勢・私の言葉をしっかり聞こうという姿勢が見えない。
それは昨日、他の人間に「誰についてどう思う？」と投げていた彼の姿勢の矛盾するよな。
この動きは私目線とても黒く映っている。
[A79]教師 クラヴィスは、ラインについては未精査。と補足。 09/25 21:37
【人:189】ガキんちょ ペーター 09/25 21:38
>>136　ヒサヒデ
……ふん。
[...は牛乳のパックをランドセルから取り出して開けた]
……議題回答とかCOの仕方とかがテンプレっぽいってことか？
この村では、そういう型にはまった回答をする人って多かったと思う（俺自身そうだった）んだけど、
クラヴェス以外はそう感じなかったのか？

……ふん。服部君以外の灰も……少しずつだけど、見てるよ。
……ヨアヒムは積極的に他人と対話することが多くて、思考の言語化も分かりやすい。
頼りになりそうだし、ここは証言してもらう必要はないと思う。

……ゼアミは、全体的になんとなく気負わない雰囲気があって、犯人っぽくない気がする。
ここも証言は必要ないと思う。
[空になった牛乳パックを握り締めた]
【人:190】忍者風 服部君 09/25 21:38
>>187 クラヴィス先生
うーん？僕と先生で意見のズレを感じるなー
僕は先生が黒か否かで信用勝負に出るんじゃなくて、占いと霊能セットの対決の形を想定しているからねー
先生の考え方は理解したよー
質問に答えてくれてありがとねー
【人:191】忍者風 服部君 09/25 21:40
何か犯人に踊らされてる可能性もあるけど、フリッツ君とウエスギ君は占う必要がない位置な気がしてきたねー
【人:192】実はあの時に死んでる ムム 09/25 21:41
[「クラヴィスさんとセイランさんの話の取り方が極端すぎて笑っちゃうわ」
「自分視点分かった事実を元に犯人を探す。なぜそれをしないで『自分が犯人なら』という自己弁護に走るのか？って事をヨアヒムさんは言ってるんじゃないんですかねー？」
「別の参加者の黒、自分視点分かりきった偽の黒＝自分の白なんだけどな。その説得が斑の仕事じゃねーの？」
「やってることは「私はこんなに白い！」と大して変わらない気がします」]

えっとね、先生が白なら他の人よりも犯人に対する情報があると思うんだよね。それを聞かせてくれないかな？
それもせずにどちらの能力者の真偽も見えていない灰に「思考停止するな」はどうかと思うよ？
【人:193】先輩 ヨアヒム 09/25 21:42
>>183
ん、いわゆる視点漏れ、っていうのは村側でもするものでね。

セイランが「仮にヒサヒデ真の場合、残りの犯人はこの人であろう」と言う考察を残すと怪しいよね。その可能性はセイランの視点からは漏れるものではないから。

クラヴィス先生の視点から考えられる情報である「灰に残る犯人が2名居ること」とか「ヒサヒデは偽である」が先生の視点。

推理に興味が有る人なら、まず「告白タイムを避けること」より「分からない事項」を挙げるよね。
クラヴィス先生の興味を持つ方向性が、周りの人に投げっぱなしなことも黒い要素かな。
情報/ プロ/1日/2日/3日/4日/5日/6日/7日/エピ/終了
ログ/メモ/履歴/村一覧
視点：人 狼 墓 全
P31/P32/P33/P34/P35 [全58P]
＜/新/頭/末/設/上/＞