情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
>>25トトさん
おかしいと思う。わたしは戦術論に関してはそれぞれメリデメリがあるし、どの案を提示したからと言ってもそれを白黒要素とは考えない。寧ろ、戦術論は暗殺者のみなさんでもいかようにも言えるものだと判断してる。わたしが重視するのは、その姿勢、その個性。そこに矛盾が出てこないかを見るから。
↓>>27act……恋愛??どうしてそんなこと言うのかな?
oO(でも、なんだかクラムさんが寂しそう…)
あとな、例えばコルド様…。
真っ先に具体的、且つ緻密な作戦提案をしてきたよね。
つまり、彼はそれ位の事は考える事が出来ると、自分のレベルを晒してくれたとも取れる。
近い将来、不測の事態が起こった時、その中で最も良いと思える手段があるのに、それを選ばないなんて事があったら、俺はその時…例え尊敬する武神であろうと、コルド様を疑うだろうな。
ごめんなさい。お風呂に行ってしまってました…。
>>30.31トトさん
返答ありがと。トトさんらしいとは思う。でも、だというなら、その後の調査希望も考慮して、なお当面外すと判断したということなのかな?なら、少しわたしの感覚と違うみたい。
ちょうど名前が出てきてびっくりなんだけど、わたしは今、コルドさんを疑ってる。
昨日、少しお話して考え方は理解したけど違和感が拭えなかった。フェイトさん調査希望に
>>32続き)に関して。コルドさんの返答は黒狙いというよりは『寡黙』処理としての希望ということだった。全潜伏案を提示し、積極的に暗殺者のみなさんを罠にかけようとしていた姿勢との相違を感じたの。
それに昨日のわたしのアリナさん希望…これも、アリナさんの調査希望に追従感がした。だから、わたしはお話した後も希望を変更しなかった。
考察まで言っちゃって変かもだけど、これが正直な気持ち。伝えたくなりました。
承認者騙りは可能性としてのみ存在するだけで、実際にはほぼ有り得ないとは思います。両潜伏の場合は基本的に先に相方として名乗った方が信じられるでしょうから、暗殺者が対抗する可能性は低いですから。
いろいろな場合を想定しておいた方が良いと思ってシミュレートしてみただけですわ。
一人だけ名乗っていた場合は偽の方が先に相方を名乗り得ますが、この場合名乗ることによって尋問にかかるのは必至。それだけのメリットが暗殺者にあるとは思えませんね。(序盤では、ですが。終盤は別でございますね)
ほむほむ、コルドさんですか。
そういえば。
審査官の真偽のところがいまいち伝わりづらかったのだけど。
もう一度、出来ればより分かりやすく説明してもらえると嬉しいの。
単体で見たときは(クラムも人のことはあまり言えないのですが)あまり暗殺者探しに積極的ではないかなと感じました。
さて、ようやく作文完了だ。
私も灰文字と戦いながら発言するクチなので、割り込みに遠慮は無しで頼む。
1.継承者・審問官真贋考察
継承者の真贋については現在まで発言以外の情報は無し。もっとも、暗殺者を捜さねばならないのは真贋どちらの継承者も同じなので、積極的姿勢=真要素と決めつけることもできない。よって現時点では真贋判断を保留中。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新