165 王位継承騒動
情報
プロローグ
1日目
2日目
3日目
4日目
5日目
エピローグ
終了
/ 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
視点:
人
狼
墓
全
全て表示
元侍従武官 コルド:何か色々と考えてるな〜。地味だけど、じっくり考えていこうとすると地味になっちゃうものなんだ〜。
姿勢がまとも過ぎて疑われてるのかもしれないけれど、コツコツと慎重に考察を積み重ねていくと、どうしても地味になってしまって人に白とは思われにくいもの。でも黒いとは思わないなあ。まだどうこうする必要ないね〜。
>>1:406何かが代表的かな〜。じっくり見極めていきたいみたいな姿勢が一貫
( 94 ) 2008/04/26(土) 22:06:06
巫女 エレアは、食べるってなんだ、私・・・ぼけてる
( A62 ) 2008/04/26(土) 22:06:42
【フェイトさんが一般市民確定確認】
>>18
えーと、それはトトさんも言ってますがDは死んでることになるので僕の話とは合ってませんね。
>>24
んーと、承認者が死んだ場合は襲撃だけとは限りませんね。尋問でいなくなり、継承者からのパンダ判定があればもう一人の承認者視点ではどちらの継承者が真かわかります。パンダにならなければ無駄になるだけですが、承認者が絶対しない、とは限らないのです。
( 95 ) 2008/04/26(土) 22:06:57
>>373 ルーク殿
この辺りの意見は、他に何人かいた様な気がするな。
表に出て盾にって意見も在ったかな。確かに今日とかクラム様とシャルル殿を狙わず、灰を狙わずとなると、フェイトしかいないわけで、危険が同じなら審問官をってのはあるのかな。承認者が出て目標が3人になれば、なら安全に白から減らそうかって方へ逃げるかも、ってのはあるのかなぁ。
( 96 ) 2008/04/26(土) 22:09:42
見習い魔道士 フラットは、難航。 >>93 あれ? そんなに強く言ったっけ私。
( A63 ) 2008/04/26(土) 22:11:38
>>88エレアさん
積極的に希望に出すほど疑っていない状況という意味です。少なくともわたしはそう感じていました。
>>85具体的に誰のことをおっしゃっているのかお伺いしてもいいでしょうか?
>>86act↓クラムさん
疑うこと自体をおかしいと言っているんじゃないから、話し合ってきた中でのそのひと像とかを見てるつもりだよ。
( 97 ) 2008/04/26(土) 22:12:06
>>95 料理長
そんな承認者が居たらエピでハリセンどころでは済まないな。
いや、見たことはあるが、パンダ判定を期待してむざむざ尋問にかかる承認者は間抜けもいいところだ。
確かにそうすることで偽継承者は見つけきれるだろう。が、この村は特殊だ。偽がわかっても尋問にかけることが出来ない。メリットが無いので無いな。
( 98 ) 2008/04/26(土) 22:12:43
>>95 ルーク殿
それは危険だから止めてくれ…。
同時に二人死ぬと証明が不可能な場合が出る…。
( 99 ) 2008/04/26(土) 22:13:11
で、承認官潜伏、ですが。
2人騙りが出たら、真承認官視点では残りの灰全部が白確定。
2黒出してる継承者視点では2人騙り出たら偽確定。1人騙りでも、2黒出てる継承者視点ではローラーで終了。1人ずつ騙りなら、相方に擬された方はお一方でしょうから、その方の灰考察でだいたい分かると思うー。
何をそんなに心配することがあるのでしょ?
( 100 ) 2008/04/26(土) 22:14:35
さて、灰考察の続きと行きましょうか。
トト殿は意見も納得するものが多く、特に黒いと思えませんな。戦略論からばっさりと考察を後回しにしている対象が多いのは気になりますが、おそらく多人数を精査するのが苦手なのかと推測できます。ならば、省略の仕方にも不思議はありません。白寄りの灰ですな。
( 101 ) 2008/04/26(土) 22:14:56
公爵夫人は、現状気になる方のお一人です。戦略論には納得できるものが多いのですが、いかんせん灰考察が薄すぎる。思考隠しや暗殺者を探す姿勢にも疑問がわきます。少し昨日より黒めにみておりますよ。
リュカ嬢は、保留とさせていただきたい。議論がかみ合わず、どうしても黒いバイアスがはいってしまいますからな。
( 102 ) 2008/04/26(土) 22:15:01
エレアちゃん
昨日のやりとりでは矛盾を感じたのにそこ以外の点だと言ってる事は割と普通に思えてきたのです。
うん、とても迷いどころ。
>>97
それはちゃんとクラムも言ってるの。
納得の考察の元で出されたらごめんなさいとしか言えないけど、無理矢理な真偽の付け方はどうしても目が行っちゃうのですよ。
( 103 ) 2008/04/26(土) 22:16:31
>>97 リュカさま
リュカさま→コルドさま。
だけじゃなくて、昨日のクラムさま→私とか、フラットさま→私とか、ラフィーネさま→私とか。
んと。私はリュカさまは昨日のやりとりみて白いと思いましたけどね。喧嘩売るならもっと売りやすい相手たくさんいるように思うので、わざわざ経験豊富そうなコルドさまにかかっていくのはまあ、真剣に疑ってそうだな、と。
( 104 ) 2008/04/26(土) 22:18:29
難航してるので、ちょっと自分について考え直して見る事にした
>>1:325「一歩リード」>>74「一歩リード」
シャルルが頑張ってないし。適当に考えても結論変わらなかった訳か
>>102コルド
議論がかみ合わないと黒く見えるってなんでなんだろう。取っ掛かりが出来てるじゃない。良く見直す為の一歩だと思うんだけど。それにそれならその黒いバイアスで一回書いて、後でもう一回書き直して見たりとかどうだろう
( 105 ) 2008/04/26(土) 22:19:27
で、別に私を疑ってるから黒いとかは思いませんよ。ラフィーネさまは発言捏造された!とむかついたんだと思うし(いくら私が阿呆でも、すぐばれるような捏造なんてしませんけど)クラムさまは真なら、自分の印象落としするところが普通に黒く見えるでしょう(でも私昨日夜帰れない可能性あったからあの時点で考察出さなきゃしょうがない。独断で非共COしたのも、深夜に回避するかどうかで皆さんをやきもきさせないためでしたもん
( 106 ) 2008/04/26(土) 22:23:44
>>95 ルーク
>>1:351 を読み直しました。DもAも死んでいることが前提ですね。それは承認者は相方が死亡したときには直ちに名乗る、という前提から既に外れています。CはなぜDが死亡した時に名乗りを挙げなかったかということで、疑われるのではありませんか?
>>96 全面的に賛成ですね。承認者の方々は間違ってもこのような行動をとられないようにお願いいたします。
( 107 ) 2008/04/26(土) 22:26:29
>>51 リュカ殿
主導権=決定権ではないのだ。場を支配する雰囲気というか議論の主流派というか…何と表現すれば良いのかな…議論を引っぱっていく存在と言えば伝わるだろうか。
ラフィーネ殿の印象は余り変わってはいないが、自分で行った検証と昨日の皆の発言を突き合わせて、より危険な戦略を提示している者が居ることが判った。
それゆえ今日の灰考察と調査・尋問の希望にはそれらの人物を挙げているのだ。
( 108 ) 2008/04/26(土) 22:26:35
>>98
いや、メリットはありますよ。承認者視点の偽を教えることによって真への決定へと従わさせることができます。まぁこれこそ騙りが出そうなんでないですよね。
>>99
やめてくれと言われても私はしませんよ?ただ、絶対にない。とは言い切れないということです。
( 109 ) 2008/04/26(土) 22:26:45
>>フラット殿
全体の発言はよく見ているような印象があるのに、実際の発言には何か一枚薄絹がかかっているような不透明感やつかみ所の無さを感じるんだ。
考えを見せない、というのは魔道を操る者の基本的なスタイルだと聞いたことがあるから、それだと言われればそれまでなのだが。
( 110 ) 2008/04/26(土) 22:26:59
エスメラルダ夫人
昨日承認官の動向をどうするかで私と議論を戦わせましたね。お互いの考えの不一致で解決を見ないままですが、考えは納得は出来ませんが理解はできますし、あまり暗殺者だとは思えません。今の所わりと暗殺じゃない人だと、見てます。
( 111 ) 2008/04/26(土) 22:27:32
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報
プロローグ
1日目
2日目
3日目
4日目
5日目
エピローグ
終了
/ 最新
視点:
人
狼
墓
全
トップページに戻る