情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
(゚∀゚)ラヴィ!!って見た瞬間
ヌヌネネヌヌネノ…って頭から離れないんだけどw
ゲームはやったことないけど、曲が面白いって当時Flashで使われてたのを見たから。
俺はラヴィを信じてるわけだが、デニースへの判断を横において判定+ニナラヴィのやりとりだけみるとあやしくみえてくる罠。
>>28
了解。ありがとう。
ハウルさんへの前回考察
>>3:130→>>4:101>>4:122
この時は『思考の流れ』に注目したことと、「対話と他の人の考察をきっかけにハウルさんの考察も深まるんじゃ無いか」、と思って白判断。
その後、>>5:56で「気になる」と言われた事が唐突に思えて、>>5:100で質問を返してみた。
ハウルさんは対話を重視する人だと思ったので、こちらの思考を伝えたつもりだけど、>>22>>23がすごく否定的に見えた。
改めて、ハウルさんの思考を読み取ろうと思って、じーっくり見直して来たわ。
>>22
「灰考察は手段じゃない。」
ハウルさんの『灰考察』らしい発言が>>4:126>>4:130くらいしか見つからない。
白黒の判断基準もよくわからない。
(>>51続き)
>>3:118
「灰考察をするには、判定を見てからの発言が必要」
もう十分材料は揃ってるよね?
>>3:177
「無茶振りにも程がある」
無茶振りって言われたから、>>3:186で私なりの道筋を示したよね。
>>3:190
「(最善を尽くしている)私も同じだ」
ハウルさんなりの最善を見せてくれると思って待ってたけど、ハウルさんの最善って何?
>>4:130
「考えを理解しようとすり姿勢」
ハウルさんは私を疑っている>>7みたいだけど、そう言う姿勢を見せてくれた?
弁解や回答はいらないから、ハウルさんの『最善』を見せて欲しい。
今のままだと矛盾だらけで、「やっぱり狼じゃないか」としか思えない。
>>50 誤解させちゃったら何なので、ちょい補足です。
>「偽者確定」しておらず、狩人の可能性だってありましたよね?
…というのは、ニーナが「フローレンスお姉さま=偽者と見ている」「フローレンスお姉さま=偽者だと知っている」…というものではありません。
(゚∀゚)ラヴィ目線で、
「デニースさん=偽者確定」
「フローレンスお姉さま=偽者確定ではない」
…のに、
何故、『偽者確定デニースさんからという思考にならなかったのか』
…というのを強調するために そう表現したものですので、あしからず〜。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新