199 真夏の村
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
ヤブ医者 ビンセント
とまあ、ここまでは暫定としておきますが、暫定ではなく一貫してありと思う占い先は「よく分からない人」です。
具体的に言うと寡黙者。
もちろん多くを語って分からない人もいるでしょうが、見込としてどうなのかと言えばいうまでもありません。
と、これだけだと誰でも良いような感じですので反対にはずすべき人。
まあそのままです、「分かりやすそうな人」
具体的には意見や傾向のはっきりした人、多弁者。
名前を挙げるなら、あくまで現状ですがラッセル君やニナさんなど。
ふむ、まあ、また後ほど。
吟遊詩人 コーネリアス
リッタ
発言総量、密度からして判断のつけようが有りません。
質問、確認が主体になります。
>>9 一日目のみ潜伏が無難である理由は何でしょうか？
>>12 悪い意味では無いなら良い意味はなんでしょう？
>>79 ニーナさんのどの発言をどのように解釈してその様な結論になりましたか？
>>149 セシリアさんと私の対比をもう少し具体的にお願いいたします。
手数に余裕があるなら▼まわし、●に関しては今後の発言を見てですね。
吟遊詩人 コーネリアス
ラッセル
余裕を感じ、自然体な心象を受けました。
あげられている疑問点を見るにやや私と感性が近いように思いました。
セシリアさんにチーズをパスしたら誤解されていたように思いますが、どうでしょう。
占い師考察は大体適切なのではないかと思いました。
発言を読み込み理解しようという姿勢は良いですね。
現時点では取り立てて気になる点は無く、論理的な白要素も無く、灰の心象ですね。
吟遊詩人 コーネリアス
ビンセント
マイペースな心象ですね。
>>49-50の流れは頭の痛いことですね。
｡oO(そういえば、>>49と>>120のＣＯの文言が一緒ですね。)
騙る予定で居て、騙らない事にしたのに、用意していた発言をそのまま投下してしまったように見えます。関連>>59
>>91は>>49前段の説明とはしては適切でしょうか。
>>97ではそれなりの経験を予想できます。
>>118の前半は疑問ですね。
私を除き、霊ＣＯは一通り回っていたのですから。
後半は理解の範疇でしょうか。
議事を把握していないという点では狼らしくないといえるかもしれません。
吟遊詩人 コーネリアス
トビー
開始直後には開始を認識しているのかいないのか分からず、また在席が不明確ですね。
穿ってみると直後から赤で相談していた可能性があるでしょう。
>>16にて能力者任せとしながらも潜伏案を提出
上記理由は>>38のようですね。
通常、潜伏案は能力者襲撃除けなのですが、その様な理由では提案していないように思います。
発言が少ないので白黒の判別は付きませんね。
吟遊詩人 コーネリアス
シャーロット
初期の議題提出、回答を見る分には普通という評価になりますね。
前日の回答まで提出する点は律儀な印象です。
議事を丁寧に読んでいるのかもしれません>>102
可能性を吟味し予想する姿勢が見受けられますが>>110、ややタイトな予想をするのかもしれません>>113
>>117ビンセント先生の信用度は前言から理解できますが、私の信用度の低さに関しては理由をお聞きしたいですね。
>>135が理由と言う事でよろしいのでしょうか。
>>42時点でCOしなかった理由は、COに関する意見が全員分集まっていなかったからです。
また、最後に回れば場合によりもう一人偽を釣り出せるかもしれないとも考えました。
ですから、私が最後にCOしたのは故意という事になりますね。
発言しにこれなかったことは、また別要素ですし証明可能な事項ではないので割愛いたします。
セオリータイプが独断でCOを開始しがちな理由は何でしょうか？
吟遊詩人 コーネリアス
停滞に関しては時間的余裕があるのでさほど問題にならないと考えました。
また、場合分けをすれば私のCOの有無は大きく影響しないとも考えました。
そもそも私が>>42時点でCOを始めた所でCO進捗に大きな変動があった保障はありません。
>>133に関しては中間報告期限が早すぎると言うお話です。
>>136に関してはどう解釈すればそのような結論に行き着くのか理解に苦しみます。
私が狼である場合に狂人の行動が不審となります。
潜伏した狂人は誰とお考えですか？
セオリータイプと判断はしても、付和雷同な世論者タイプとは看破出来なかったようですね。
狂人の行き先を考えずに私を狼とした部分は良く分かりませんが、偽と考える分にはありそうな反応だなと思いますね。
発言量的な問題もあり、やはり灰の心象どまりですね。
吟遊詩人 コーネリアス
ニーナ
腹が立つほど自由人な印象ですね。
私には判断が面倒なタイプと思います。
現状では村側の心象ですが、断言できるほどではありません。
やや考察方法についてベタ褒めになった気はします。
>>58につきましては>>41最後の部分は貴方への質問です。
ご理解いただけなかったようですが。
「守護ＣＯの理由」と「客観的に見て狂狼が初日に独断で第一発言によって守護ＣＯする利点は有るか？」という内容です。
回答することに何らかの齟齬があるのならば、その旨を以って回答としていただいて結構です。
それは別として、この質問が擁護になる理由が分かりません。
占うよりは発言で見るほうが宜しいでしょう。
>>65周辺の発言から、黙っている事ないし停滞している状況に我慢が出来ないタイプのようですからね。
吟遊詩人 コーネリアス
>>65の主張は前段は納得しがたいですね。
彼女の視点で考えれば占いを当てるのは無駄という事は理解できます。
が、占いを終始するあまりに吊りを軽視する発言となっています。
また、>>82も絡めて狼の視界がクリアになるかは疑問ですね。
狼から見て白黒は自明でしょうし、占っても守護者か否かはクリアになりません。
狼側として襲撃を用いずに彼女を排除する事が可能なのはおそらくはパンダ判定の時のみです。
表現や言葉の定義にすれ違いがあるのでしょうか。
>>65後段は守護者らしいかどうかで判断する事は無益であるという主張ととると適切でしょう。
独断ＣＯ、対抗を募らずの状況ですから、狼にも判断がつくように振舞う意味はありません。
>>159
昔から狂人は呼吸するのと同じくらい当たり前に先人をきってＣＯするものだと思っておりますが。
>>160の状況から狼の行動を推測する事は有効でしょう。
ＣＯ状況を適切に活用していると思います。
>>163あたりの私の発言からの推測も良い感じかと思います。
適切に判断されることがこれほど愉快とは思いませんでした、ふふ。
吟遊詩人 コーネリアス
軽く絞込みでもと思いましたが、初日はやはり難しいですね。
考察からニーナさんは占い候補から外します。
発言量、内容、積極性からラッセルさんも占う必要性は低いように思います。
ビンセントさんは微妙なところですね。
パッション的には占ったら白が出そうな気はします。
シャーロットさんは難しいですね。
>>117→>>135の流れはさほど違和感のあるものではありません。
感覚的な相違があるようにも思うのですよね。
カミーラさん、トビー君は発言待ちとなりますか。
リッタ君は回答>>183と今後の発言をあわせて待ちですね。
逃亡者 カミーラ
ハァイ。 みんな。
今日も腐るほど多くあった仕事の山から逃げてきたわよ。
ザマーミロっての、あっはっはっは！
それとは別件で
今からまた出かけなくっちゃならないんだけど、
22:00には戻ってこられると思うわ。
鳩を使って状況はちょくちょく確認しているけれど、
じっくりログを読んでいる時間はなかったので
申し訳ないんだけれど、今は言いたいことだけ
言っておくわ。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了 / 最新
フィルタ
生存者 (11)
1回 残1969pt 
41回 残758pt