367 【F1975村再々戦】湯けむり人狼伝説殺人事件【和名RP】
情報
プロローグ
1日目
2日目
3日目
4日目
5日目
6日目
エピローグ
終了
/ 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
視点:
人
狼
墓
全
全て表示
|
|
|
灰雑感を提出するよー、初日だから雑感レベル。
うさぎちゃん◇議題を提出されたり、回覧板を回すことの提案など進行面で配慮なさっている感じかしらー。自分から能動的に動けそうな雰囲気もあるけど>>169は気になるかな。もし犯人側なら狂の余地もあり?調査先からは外したい人ね。
きよらちゃん◇鑑識回避での投票COの部分で真白ちゃんとすこし意見の応酬が見られたのが目についた部分ね。アタシまだ判断があまりついていない人かな。
栗栖ちゃん◇今のところ議題回答の基本的な部分で他の人との絡みが少ないように感じかな。>>232の回避についての確認をしたのはいいポイントかな。白黒判断には繋がらないけど。
神無さま◇探偵COした夏子ちゃんと増子ちゃんへの発言、あと聡子ちゃんとの絡みが発言からは多いのかな。聡子ちゃんとは切れていそう。 自然と目が神無さまに行ってしまうのはジム三郎のオーラね!
|
|
|
|
>>231 目立たないか…日陰に生きる私には褒め言葉だな。
他人の不幸を糧として生きる者としてはこれくらいが丁度良い…
[…は、曽閨が作った3(4)を頬張ると、温泉へと向かった**]
|
|
|
|
《うさぎ》 協力者の自主的な動きから真贋を測ろうという姿勢は白印象。 能力者の判定重視?いや気合重視か。そうか(遠い目 発言が積極的で好印象。 >>169の「佐藤様があまりにも真探らしくないので鑑識かと思ってた」ここちょっと引っ掛かった。 これつまり、内訳探監でスライドがあるって思ってたって事? 刑事さんが居ないのだから、3COになったとしても犯人視点からじゃ真村(鑑)狂(犯)だよね。 犯人としては、2択で真っぽい方を襲撃すればいいし、どっち襲撃しても能力者抜けて美味しい。友達は護衛3択。 解除するならするで、投票CO前に2-1になるから、これは悪手なんじゃないかと思うんだけど、夏子さんのスキルから、そんな手に出ると本当に思ったのかな。 内訳知らないアピに見えて、白印象稼ぎ?と疑っちゃう。 ごめんね。真視してくれたのに。ごめん…。 他に納得できる発言が多いだけに気になった。総じて灰。
《曽閨》 議題回答、白いなぁ…。 >>57の「人間だったらSGにされやすいから判定かけろ」ってとことか、>>65「2CO画策時、投票COの場合、友人鑑識のいる参考人を襲撃しにくくなるのでは」とか。 白寄り。
|
|
|
|
神無さんは2-2鑑識襲撃懸念する面があったり葉屋さんの全ロラ示唆(2-2想定パターン)に一言あったり…楽観なのか慎重なのか。 鑑識襲撃関連は最悪パターンを想定する思考としてなら問題はない(探偵の真贋差大時の鑑識襲撃は前例はありますので)んですが、そうなると葉屋さんの最悪パターン想定に対する突っ込みは…と、なりますし……読めない方です。
雑貨さんは鈴木さん評では冷静というか以後見極めるポイントを出してたり視野広めに見えるんですが、森野さんとの鈴木さんを巡るやり取りがなんかひっかかります。鈴木さんの言い分に違和ありなら特に疑問に思わなかったんですけど。 探偵さんに関する雑貨さんの意見が聞きたいところです。
|
|
|
|
契ちゃん◇探偵COがひと段落したら、鑑識COについての方針を語りたかったみたいだけど、肝心の探偵COの一回り部分の確認をしていなかったような部分>>160が気になったかも。 アタシの>>131で気付いても?と思ったからちょっと気になっているかも。
由美里ちゃん◇発言は多い方じゃないけど、意見はきちんと出せるタイプの人と感じているわ。探偵候補の2人へ向けた発言もピントはあっている感じ。まだ探偵候補に比べると灰との絡みは多くないけど、放置して灰との絡みが増えるのを見てみたいかな。
真白ちゃん◇いろいろと真白ちゃんとアタシ意見を交わした感じでは、良く考えてまた自分なりの作戦や考えを持ってそれを主張しているように感じちゃった。。 意見を交わせば思考を落としてくれると思うから様子見したい人。
みずきちゃん◇>>54の提案などはいいかなって感じちゃった。まだ考察部分で深く意見を交換していないからどんなタイプなのか判断できていないけど、>>202を見ると素直な感じかな?
|
|
|
|
雑貨さんの探偵真贋が佐藤さんよりならブランコぶったぎります!
雑貨さんの探偵真贋が道化師寄りかイーブンなら雑貨さん希望します!
ブランコぶったぎるって器物破損ぽいですよね…
|
( -89 ) 短大生 篠原恵 2009/08/23(日) 20:42:00
|
|
|
|
|
|
|
有希ちゃん◇お菓子の人です。>>191の意見はアタシもそう思うし、狂まとめ危惧が強すぎてそっちに議論が流れるのを危惧してのことなら、犯人探しに方向転換させたとも見えてやや白寄りに見てます。
聡子ちゃん◇多弁です!神無さまラブです!意見を自ら積極的に出す姿勢や質問をする視線などをみると白寄りに見えます。しばらく放置で意見から判断できそうと思ってます。
透ちゃん◇最後に非探偵COした方ですね。まだ議題回答の発言で目につく意見はあまり無いかなっておもってるの。発言が増えるのを期待しているけど、早めに調査対象にして判断つけておくのもいいかなって思ってます。
|
|
|
|
>>232 栗栖ちゃん アタシは調査は灰に使って犯人の潜伏幅を狭めるのに使った方がいいと思うから、回避は有り有りで>>212で述べたけど、対抗は即希望ね。
[>>226から2(4)のお菓子を選ぶ。用意してくれた有希ちゃんにありがと!と目配せし、>>220の夕食の手巻き寿司も美味しそうと。]
|
|
|
|
なんとなくで外されるワタシ。 香坂サンの考察見るに拘留フラグがプンプン。
|
|
|
|
真白さん >>210 >>212の可憐さんの説明で納得できたの。うん、もう少し考えてみるの。あたしはどうしても鑑識を絶対襲わないとは限らないっていう考え方があるなのよ。 あと、>>212「即時対抗するようにした方がそのもやもや部分は解消しましょう」この考えがなくて、初回投票でもその場で問題がおこるわけでもないのに、なぜ敢えて即COするのかっていう部分が特に気になってたなの。回答ありがとうなの
|
|
|
|
曽閨さん 最初は印象薄くて判断しづらいなって思ってたけど、読み返してみたら>>191とかその通りなの。この提言があったことで議論中に無駄な喉を使わないことにつながるし、白めに見ていいと思ったの。
|
|
|
|
■3. 調査希望は●透ちゃん○きよらちゃん 初日だから、雑感からの感の部分が多いけどアタシはこれで提出しておくわ。判断が難しそうな人からの選択ね。
/鈴森香桜葉有神雑風高東曽佐八 ●神雑八 ○曽八桜
|
村の設定が変更されました。
( A35 ) 2009/08/23(日) 20:54:58
菓子職人 曽閨有希は、短大生 篠原恵>>233「一気にたくさん食べれば大丈夫なんじゃないでしょうか」[...は何かずれている]
|
|
|
ちょい覗き。 回避はもちろんありあり希望。
>>221 雑賀様 あたしは可能性をあげるだけあげてそれについて考察しない人は疑惑振りまいてるってことで黒く見る人なんだ。 だから>>201みたいな探るような質問した。 だから>>221鈴木様のことをそこからも追おうという意思が見えたので、ここに関しては雑賀様に対してそこまで黒くは見えてこなくなってきたよ。 前提としてあたしたちは根本的な考え方が違うってことは理解してよ。 鈴木様に対して「探偵考察に喉を割いてる人」としか評価してないならあたしの白視してる理由はわかんないだろうと思うよ。
ついでに言うとあたしも佐藤様と同じように「手広く疑えません」って言っちゃうことに疑問を感じて口にしただけだけどね。その過剰反応はよくわからん。
|
|
|
|
>>222 風間様 「佐藤サンへの脅しにはならない」だけど、まとめに使う喉別に使えって脅してるつもりなんだけどなぁ。
>>235 有栖川様 言葉のあやではなく自分自身の発言ペースというものを理解してるだけですよ。 だからそこは言葉通りの意味。
神無様>>214の指摘がやや疑問。 今の段階の鑑識COなんて、確定したらそこを軸にまとめor確定しなくても灰狭めて真黒引きやすくする位しかないような。 だからざわざわ突っ込みいれた神無様はぶっちゃけ高根様黒塗りに見えたよ。あたしが高根様止めたから余計に。 まぁ、あたしの考えてるデメリットが想定されてないなら単純に疑問に思って突っ込んでても不思議ではないか。 >>227見ての意見求む。調査希望変更も視野に入れてる。
|
( 249 ) 仲居 葉屋増子 2009/08/23(日) 20:56:43
|
|
|
探偵のお仕事もあるけど、お客様のお部屋をセッティングしないと…。
[...は夏子が帰って来ないのを気にした]
夏子さん…。 一緒にお仕事する筈だったのに。 いっぱいお話しようと思ってたのに。
[...は少し涙ぐんだ目許をこすって払うと、顔を上げて客室に向かった**]
|
|
|
|
雑賀さん >>41→>>44の流れ。ちょっとした疑問という感じではない気がするの。控えめな性格の方なのかもしれないけど、わざわざ「答えなくていいです」と単発発言するのが少しもやっとするの。>>45で夏子さんから回答があって>>50で意見を述べているなの。この内容からやっぱりちょっとした疑問で>>41を言ったような気がしないの。 なんだか思考の流れがよくわからないなの。
●雑賀さん希望なの。第二希望はまた後でなの。
|
( A36 ) 2009/08/23(日) 20:58:25
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報
プロローグ
1日目
2日目
3日目
4日目
5日目
6日目
エピローグ
終了
/ 最新
視点:
人
狼
墓
全
トップページに戻る