>>100 レベッカ
それは、ワタシ視点では「ユージーン」が不正乗車ではない根拠にゃん。整頓係名乗ればユージーンは昨日は確実に助かったニャン。昨日黙っていれば正規の乗客に監禁一手消費させられるニャン。

今戻ったで。
シャロはんがほんまの保安係やったかー。なんか引きずり出してしもた感じですまんにゃー。

んー…オババはんが調べられんのに、なして俺じゃのうてコネリはんやったんやろ。ナサの字が助っ人で、どっちだかわからんかったか…もしくはGJ出されたら困るからやろか？

車掌出るときの様子見っぷりみたいな感じやったら、GJにびびって消極策っちゅーのもありかもしらん。
回避せんで一か八かの保安係騙りも…案外ジーンの坊あたりが仲間でどうにもならんかったから苦し紛れっちゅーこともあるんやないかな？

ま、読んで来るわ。

>>70 ナサ
大丈夫。貴方は単に感想しか述べてないにゃん。論理的根拠欠乏にゃん。まぁ、無理はないだにゃん。←喰いしんぼ風
あの状況で、ラベンナさん意外が保安係だった場合、通常妨害阻止の第一対象は整頓係ニャン。ナサは違うみたいニャン。対象を誰にして、その理由と根拠は何ニャン?

>>103
んー？ジーンの坊は確か…どっかで先に「回避しないよ」とか言ってたんちゃうか？
それで回避できんくなった…とか、


あー、そんなうっかりは流石にせんかー。





…にゃ。

>>102シャーロット
つまり総括すると、
「ミッキー監禁でラベ・ユジの判定が出た場合の故ーネ」と、ミッキーを比べた場合、故ーネよりはミッキーのほうが村にとって有用と考えた、という理解でいいかしらにゃん？

次に、車掌の構成について考えてみるにゃん。パターンは２個にゃん。(１)安直に、ゴードン=真、ナサ=偽でデボラ=不正乗車、(２)ナサ=真ならデボラは不正乗車じゃ無いので協力者、必然ゴードン=不正乗車。ワタシ的には(困った事に)どっちも成り立つにゃん。
そこで、仮にデボラ=協力者とすると、検札先になったデボラは何故回避しなかったのだろうと言う点から考えてみるにゃん。回避すれば、昨日の流れだと、(整頓係に)対抗があった場合、監禁４手の内、整頓係に２手費やすのはほぼ確実だったにゃん。この場合、ゴードン・ナサから１人、灰(ユージーン・エッタ・レベッカ・シャロ)の残りから１人(ミッキーを妨害した時)をノーミスで倉庫行きにしなければならないにゃん。十分勝てそうにゃん。

で、(１)に戻る訳だけど、デボラ=不正乗車として、なぜデボラは回避しなかったにゃん? 翌日半偽切符判定貰うことが確実だったら(実際、コネ襲ってるし)２手潰せる分、ラストの不正乗車が逃げやすくなるにゃん。これも確定的な理由は本人にしか分からないけど、回避できなかったのじゃないかにゃん。思いつく範囲だと「回避するとラストの不正乗車が検札先になってしまう(可能性が高い)」からもしくは「整頓係を騙るには不適切な発言をしていた」からにゃん。(ちなみに、騙らない選択肢があった段階で、不正乗車はもう１人居る状況証拠にもなるにゃん)

ただ、これはデボラが協力者であっても言えることニャン。まぁ２番目の理由が成り立つかどうかはまめなナサ当たりが調べてくれると楽で良いニャン。きっとエッタが追試してくれるニャン。←他力本願寺の猫モードにゃん

ついでに>>54
ん〜、私が出る必然性? ワタシが協力者だったら検札されても平気にゃん。後は誤誘導するだけにゃん。ワタシが不正乗車だった場合、仮にゴードンを今日監禁して、デボラを妨害したとするにゃん。すると翌日は堂々とナサ妨害できるから、今日の検札先にさえならなければ問題ないにゃん。ゴードンが協力者で、灰にもう１人居るならゴードン監禁しても、最悪今日相方の不正乗車者が検札されても少なくともワタシは最終日までは残れるにゃん。更に、ワタシがラストの不正乗車だったら尚更出てくる必要ないにゃん。何か抜けてるニャン?

シャーロットの思考回路がちょっと見えてきたところで、眠いからねるのにゃん。絵本を読んでたのだけど文字がかすんできたのかしらにゃん。
おやすみにゃん。

頑張ってるシャーロットに毬栗ぶつけとくのにゃん。